Дата принятия: 28 января 2019г.
Номер документа: 4А-1274/2018, 4А-43/2019
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 января 2019 года Дело N 4А-43/2019
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Лобова О.А., рассмотрев жалобу Кирилов Д.О. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Рубцовского района Алтайского края от 14 сентября 2018 года, решение судьи Рубцовского районного суда Алтайского края от 17 октября 2018 года, которыми
Кирилов Д.О., ***,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от 14 июня 2018 года и иным материалам дела Кирилов Д.О. 14 июня 2018 года в 11 часов 43 минуты, управляя транспортным средством ***, двигаясь в районе 98 км автомобильной дороги "Р-256" в Новосибирской области, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" Приложения N 1 и дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), чем нарушил пункт 1.3 Правил дорожного движения.
Определением мирового судьи третьего судебного участка Черепановского судебного района Новосибирской области от 19 июня 2018 года дело передано мировому судье судебного участка Рубцовского района Алтайского края для рассмотрения по ходатайству Кирилова Д.О. по месту жительства.
По делу вынесено вышеуказанное постановление.
Решением судьи Рубцовского районного суда Алтайского края от 17 октября 2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба защитника Кирилова Д.О. - Перепелицы Л.Л. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, Кирилов Д.О. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что при рассмотрении дела нарушен принцип презумпции невиновности; вмененного правонарушения он не совершал, поскольку на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с нарушением дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения, не выезжал, что не опровергается видеозаписью, на которой не отражено начало маневра обгона; до знака "обгон запрещен" отсутствует дорожная разметка 1.1.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей в момент совершения правонарушения) выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно Правилам дорожного движения, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки (пункт 1.3).
Знаком 3.20 Приложения N 1 к Правилам дорожного движения предусмотрен Запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.
В силу Приложения N 2 к Правилам дорожного движения горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.
Как усматривается из материалов дела, 14 июня 2018 года в 11 часов 43 минуты Кирилов Д.О., управляя вышеуказанным транспортным средством, двигаясь на 98 км автомобильной дороги "Р-256" в Новосибирской области, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, совершив обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" и дорожной разметки 1.1.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 54 ПТ N 971715 (л.д.1), рапортом сотрудника полиции (л.д.2), видеозаписью (л.д.3), ответом ОГИБДД ОМВД России по Черепановскому району Новосибирской области (л.д.28-32, 35-37), дислокацией дорожной разметки и знаков участка дороги "Р-256" в Новосибирской области с 96 по 99 км (л.д.45), ответом ФКУ "Сибуправтодор" (л.д.53-55), оцененными судьями обеих инстанций по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о наличии в действиях Кирилова Д.О. состава правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.
Довод жалобы о том, что обгон транспортного средства совершен Кириловым Д.О. с соблюдением требований Правил дорожного движения, опровергается вышеприведенными доказательствами.
Так, вопреки утверждению заявителя, из имеющихся в материалах дела схемы организации дорожного движения (дислокации) на участке автомобильной дороги "Р-256" и видеозаписи, представленной сотрудниками полиции, усматривается, что автомобиль "Киа Спортадж", государственный регистрационный знак Т 222 УО 54, под управлением Кирилова Д.О., следовал по полосе, предназначенной для встречного движения, в месте, где транспортные потоки противоположных направлений разделены дорожной разметкой 1.1, совершая обгон попутно движущегося транспортного средства. Факт принадлежности автомобиля, зафиксированного на видеозаписи, и управления им Кириловым Д.О. не оспаривался.
То обстоятельство, что на видеозаписи отсутствует момент начала выполнения маневра, не имеет правового значения, так как ответственность по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает независимо от того, в какой момент выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения.
Всем доказательствам судьями дана надлежащая оценка с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.
Неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Кирилова Д.О., по делу не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.
Законность и обоснованность постановления мирового судьи проверены судьей районного суда в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом доводов жалобы заявителя.
Поскольку существенных нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено, оснований для отмены либо изменения вынесенных по делу судебных постановлений не имеется.
Руководствуясь частью 2 статьи 30.13 и пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка Рубцовского района Алтайского края от 14 сентября 2018 года, решение судьи Рубцовского районного суда Алтайского края от 17 октября 2018 года оставить без изменения, жалобу Кирилов Д.О. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда О.А. Лобова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
