Постановление Нижегородского областного суда от 22 августа 2017 года №4А-1274/2017

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 августа 2017 года Дело N 4А-1274/2017
 
г. Нижний Новгород 22 августа 2017 года
Заместитель председателя Нижегородского областного суда Е.А.Волосатых, рассмотрев протест заместителя прокурора Нижегородской области Д.К.Жиделева на постановление мирового судьи судебного участка №8 Дзержинского судебного района Нижегородской области от 14 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Надежкина А.С.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Дзержинского судебного района Нижегородской области от 14 марта 2017 года Надежкин А.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.
В порядке статьи 30.6 КоАП РФ вышеуказанное постановление не обжаловалось.
В протесте заместитель прокурора Нижегородской области Д.К.Жиделев ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи судебного участка №8 Дзержинского судебного района Нижегородской области от 14 марта 2017 года и прекращении производства по делу в связи с наличием в действиях Надежкина А.С. признаков преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы протеста, прихожу к следующим выводам.
Как следует из материалов дела ... в 02 часа 00 минут на < адрес>, водитель Надежкин А.С., управляя транспортным средством «< данные изъяты> », государственный регистрационный знак < данные изъяты> с признаками опьянения, отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Надежкина А.С. к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вместе с тем, согласно диспозиции названной нормы одним из условий привлечения виновного лица к административной ответственности является отсутствие в противоправном деянии признаков состава уголовного преступления.
Между тем при рассмотрении дела судьей не учтено следующее.
Федеральным законом от 31 декабря 2014 года N 528-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения", вступившим в силу с 01 июля 2015 года, Уголовный кодекс Российской Федерации дополнен статьей 264.1, которой установлена уголовная ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации либо указанной статьей.
В силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.Из представленных материалов следует, что вступившим 11.09.2014 года в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №11 Дзержинского судебного района Нижегородской области от 18.06.2014 года Надежкин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.
Поскольку предусмотренный статьей 4.6 Кодекса срок со дня исполнения этого постановления на момент совершения ФИО4 деяния, явившегося основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек, Надежкин А.С. считался подвергнутым административному наказанию по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, обжалуемым постановлением мирового судьи судебного участка №11 Дзержинского судебного района Нижегородской области от 18.06.2014 года Надежкин А.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
В связи с этим в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Кроме того, согласно дополнительно представленному к протесту заместителя прокурора Нижегородской области Д.К.Жиделева постановлению мирового судьи судебного участка №11 Дзержинского судебного района Нижегородской области от 18.06.2014 года и решению Дзержинского городского суда Нижегородской области от 11.09.2014 года, из которых усматривается, что в отношении Надежкина А.С. имелся материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Данный факт не получил должной оценки мировым судьей судебного участка №8 Дзержинского судебного района Нижегородской области при вынесении постановления 14 марта 2017 года.
Исходя из системного толкования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положения статьи 29.9 в равной степени распространяются на все этапы рассмотрения дела об административном правонарушении, в том числе, на стадию рассмотрения жалоб, протестов на вступившие (не вступившие) постановления.
При таком положении, постановление мирового судьи подлежит отмене, производство по делу - прекращению, на основании пункта 3 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а материалы дела подлежат направлению через мирового судью в орган предварительного расследования.
На основании изложенного, руководствуясь 29.9, 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Протест заместителя прокурора Нижегородской области Д.К.Жиделева - удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка №8 Дзержинского судебного района Нижегородской области от 14 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Надежкина А.С. отменить.
На основании пункта 3 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу прекратить, передав материалы дела через мирового судью судебного участка №8 Дзержинского судебного района Нижегородской области в орган предварительного расследования.
Заместитель председателя  
 суда: Е.А. Волосатых



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка