Постановление Алтайского краевого суда от 22 января 2018 года №4А-1274/2017, 4А-26/2018

Принявший орган: Алтайский краевой суд
Дата принятия: 22 января 2018г.
Номер документа: 4А-1274/2017, 4А-26/2018
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 января 2018 года Дело N 4А-26/2018
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Лобова О.А., рассмотрев жалобу Зырянова А. И. на вступившие в законную силу решение судьи Алтайского краевого суда от 1 ноября 2017 года, решения судьи Алтайского районного суда Алтайского края от 7 сентября 2017 года по жалобам Зырянова А. И. на постановления ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Алтайскому району Танцура В. Г. от 10 июня 2017 года, которыми
Зырянов А. И., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>,
признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей), ч. 2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей), ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей),
УСТАНОВИЛ:
согласно постановлению ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Алтайскому району Танцуры В.Г. от 10 июня 2017 года, вынесенному в порядке ч. 1 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Зырянов А.И. 10 июня 2017 года в 15 часов 5 минут, управляя автомобилем "Тойота Рав 4", государственный регистрационный знак ***, двигался в районе дома N 18 по пер. Сибирский в с.Нижнекаменка Алтайского района Алтайского края при заведомом отсутствии обязательного страхования его гражданской ответственности, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения).
Постановлением инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Алтайскому району Танцуры В.Г. от 10 июня 2017 года, вынесенному в порядке ч. 1 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Зырянов А.И. 10 июня 2017 года в 15 часов 5 минут, управляя вышеуказанным автомобилем, двигался в районе дома N 18 по пер. Сибирский в с.Нижнекаменка Алтайского района Алтайского края, не имея при себе регистрационных документов на транспортное средство, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения).
Согласно постановлению инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Алтайскому району Танцуры В.Г. от 10 июня 2017 года, вынесенному в порядке ч. 1 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Зырянов А.И. 10 июня 2017 года в 15 часов 5 минут, управляя тем же автомобилем, двигался в районе дома N 18 по пер. Сибирский в с.Нижнекаменка Алтайского района Алтайского края, не имея при себе документов на право управления транспортным средством, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения).
Решениями судьи Алтайского районного суда Алтайского края от 7 сентября 2017 года вышеуказанные постановления оставлены без изменения, жалобы Зырянова А.И. - без удовлетворения.
Определением судьи Алтайского краевого суда от 18 октября 2017 года дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1, 2 ст.12.3 и ч. 2 ст. 12.37 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зырянова А.И., объединены в одно.
Решением судьи Алтайского краевого суда от 1 ноября 2017 года постановления должностного лица, решения судьи районного суда изменены, действия Зырянова А.И. с ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях переквалифицированы на ч. 1 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Зырянову А.И. за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.ч. 1 и 2 ст.12.3, ч. 1 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, в остальной части указанные акты оставлены без изменения.
В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Зырянов А.И. просит об отмене состоявшихся по делу судебных актов, прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что нарушены принципы презумпции невиновности, а также полноты и всесторонности рассмотрения дела; транспортным средством он не управлял; показания допрошенных в качестве свидетелей Ф.И.О. 2 и сотрудников полиции следовало отвергнуть, поскольку данные лица заинтересованы в исходе дела; ходатайство о допросе в качестве свидетеля Ф.И.О. 1 оставлено судьей районного суда без рассмотрения; судьей краевого суда необоснованно отвергнуты представленные им аудио и видеозаписи; протоколы об административных правонарушениях составлены не были, административные расследования не проведены, чем он лишен права на защиту; в момент вынесения постановлений он находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем подписал процессуальные документы без прочтения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей в момент совершения правонарушения) управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, а в установленных случаях документов, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза, с отметками таможенных органов, подтверждающими временный ввоз транспортного средства, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно ч. 2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей в момент совершения правонарушения) управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В силу ч. 1 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей в момент совершения правонарушения) управление транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а равно управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей в момент совершения правонарушения) неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.
В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам); страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.
Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных п.п. 3 и 4 настоящей статьи.
Как следует из материалов дела, Зырянов А.И. 10 июня 2017 года в 15 часов 4 минуты, управляя вышеуказанным автомобилем, двигался в районе дома N 18 по пер. Сибирский в с.Нижнекаменка Алтайского района Алтайского края, с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями, не имея при себе регистрационных документов на транспортное средство и документов на право управления им.
Факт совершения Зыряновым А.И. вмененных правонарушений подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: вышеуказанными постановлениями должностного лица, вынесенными в порядке ч. 1 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копиями протокола об отстранении от управления транспортным средством 22 АО 690414, протокола об административном правонарушении 22 АР 689725 от 10 июня 2017 года в отношении Зырянова А.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокола об административном правонарушении 22 АР 689725 от 10 июня 2017 года в отношении Зырянова А.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, письменного объяснения Ф.И.О. 3, показаниями допрошенных в качестве свидетелей Ф.И.О. 3, Ф.И.О. 2, сотрудников полиции Танцура В.Г., Тарских Д.А., копией страхового полиса, оцененными судьями по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Из материалов дела также следует, что постановлением инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Алтайскому району Танцуры В.Г. от 10 июня 2017 года Зырянов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей, при этом гражданская ответственность владельца вышеуказанного транспортного средства в момент совершения административного правонарушения была застрахована, лицом, допущенным к управлению автомобилем, являлся Ф.И.О. 2, в связи с чем судьей краевого суда действия Зырянова А.И. верно переквалифицированы с ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на ч. 1 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей в момент совершения административного правонарушения), а наказание в виде административного штрафа снижено до 500 рублей, что соответствует п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы о том, что Зырянов А.И. транспортным средством не управлял, опровергается вышеназванными доказательствами, в том числе показаниями допрошенных в качестве свидетелей Ф.И.О. 3, сотрудников полиции Танцуры В.Г., Тарских Д.А.
Утверждение заявителя о том, что показания допрошенных в качестве свидетелей Ф.И.О. 2 и сотрудников полиции следовало отвергнуть, поскольку данные лица заинтересованы в исходе дела, подлежит отклонению ввиду того, что объективных данных о заинтересованности указанных лиц в исходе дела не имеется.
Ссылка в жалобе на то, что судьей краевого суда необоснованно отвергнуты представленные аудио и видеозапись, несостоятельна, поскольку из материалов дела следует, что такого ходатайства не заявлялось.
Довод жалобы о том, что ходатайство о допросе в качестве свидетеля Ф.И.О. 1 судьей районного суда оставлено без рассмотрения, не свидетельствует о существенном нарушении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в деле содержится достаточная совокупность иных доказательств виновности Зырянова А.И. в совершении вмененных административных правонарушений.
Указание в жалобе на то, что протоколы об административных правонарушениях составлены не были, подлежит отклонению.
Согласно ч. 1 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ст. 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В соответствии с ч. 2 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.
Из анализа указанных выше норм следует, что при назначении физическому лицу административного наказания в виде штрафа протокол об административном правонарушении не составляется в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему наказание.
Учитывая, что в постановлениях должностного лица в графе "Наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспариваю" Зырянов А.И. собственноручно проставил подпись, у должностного лица с учетом положений вышеприведенных правовых норм отсутствовала обязанность составлять протоколы об административном правонарушении. При этом в судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля сотрудник полиции Танцура В.Г., вынесший постановления, подтвердил, что Зырянов А.И. согласился с наличием событий правонарушений и не оспаривал назначаемое ему административное наказание.
Довод жалобы о том, что не проведено административное расследование, во внимание не принимается, поскольку в соответствии со ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проведение административного расследования по данному делу не являлось обязательным.
Указание заявителя на то, что процессуальные документы он подписал без прочтения ввиду алкогольного опьянения, объективными данными не подтверждается.
Всем доказательствам судьями дана надлежащая оценка с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.
Противоречий по делу, которые в силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Зырянова А.И., не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.
При производстве по настоящему делу нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемых судебных постановлений, не допущено.
Руководствуясь ч. 2 ст. 30.13 и п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
решения судьи Алтайского районного суда Алтайского края от 7 сентября 2017 года, решение судьи Алтайского краевого суда от 1 ноября 2017 года оставить без изменения, жалобу Зырянова А. И. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда О.А. Лобова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать