Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 19 сентября 2014 года №4А-1274/2014

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 сентября 2014 года Дело N 4А-1274/2014
 
4а-1274м
гор. Казань 19 сентября 2014 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу С.Г. Увакиной на вступившие в законную силу решение судьи Кировского районного суда города Казани от 1 июля 2014 года и определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 30 июля 2014 года, вынесенные в отношении С.Г. Увакиной по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП УГИБДД МВД России по Республике Татарстан от 29 октября 2013 года, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда города Казани от 1 июля 2014 года, С.Г. Увакина привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 30 июля 2014 года решение судьи районного суда оставлено без изменения, жалоба С.Г. Увакиной - без удовлетворения.
В жалобе С.Г. Увакина, указывая на нарушение её прав на защиту, просит постановление по делу об административном правонарушении и судебные акты отменить, производство по делу прекратить.
Изучив представленные материалы и доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
В соответствии с частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, -
влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Установлено, что в 15 часов 12 минут 13 октября 2013 года на участке дороги Горьковское шоссе - Лагерь Полет - ЛЭП 240 города Казани водитель автомобиля марки «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак ..../116, собственником которого является С.Г. Увакина, превысив установленную скорость движения транспортного средства на 29 км/ч., двигался со скоростью 89 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги.
Автомобиль марки «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак .... /116 принадлежит С.Г. Увакиной, что ею и не оспаривается.
Факт совершения С.Г. Увакиной административного правонарушения, её виновность и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела судьями нижестоящих судебных инстанций установлены правильно.
Обоснованность выводов судей нижестоящих судебных инстанций подтверждается показаниями работающего в автоматическом режиме специального технического средства и приобщенным к делу фотоматериалом о фиксации данного административного правонарушения.
постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан вынесено в порядке части 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и соответствует требованиям, предусмотренным статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Неправильное указание в постановлении об административном правонарушении номера дома места жительства С.Г. Увакиной, о чём указывается в жалобе, нельзя признать существенными нарушением, влекущим отмену постановления по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах С.Г. Увакина обоснованно привлечена к административной ответственности и ей назначено административное наказание в размере, установленном санкцией части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях..
Довод жалобы о несвоевременном получении копии постановления по делу об административном правонарушении, не может повлечь отмену судебных актов, поскольку С.Г. Увакина реализовала своё право на защиту путем обжалования постановления должностного лица в судах нижестоящих судебных инстанций.
Довод жалобы о неправомерном возбуждении исполнительного производства не подлежит обсуждению в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении, поскольку постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) подлежат обжалованию в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
решение судьи Кировского районного суда города Казани от 1 июля 2014 года и определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 30 июля 2014 года, вынесенные в отношении С.Г. Увакиной по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу С.Г. Увакиной - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ Р.Ф. Гафаров
Копия верна:
Судья  
 Верховного Суда
Республики Татарстан С.М. Федонин



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка