Постановление Кемеровского областного суда от 26 сентября 2018 года №4А-1273/2018

Дата принятия: 26 сентября 2018г.
Номер документа: 4А-1273/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 сентября 2018 года Дело N 4А-1273/2018
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Трофименко Константина Борисовича,
по протесту заместителя прокурора Кемеровской области Тимошичева А.М. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Кемерово от 24 февраля 2018 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Кемерово от 24 февраля 2018 года, вступившим в законную силу, Трофименко К.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде ареста сроком на 2 суток.
В протесте заместитель прокурора Кемеровской области просит постановление отменить, производство по делу прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, ввиду наличия по одному и тому же факту противоправных действий, постановления о возбуждении уголовного дела.
Изучив материалы дела, доводы протеста, прихожу к следующему выводу.
Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии РФ в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Частью 1 статьи 318 УК РФ установлена уголовная ответственность за применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Как следует из материалов данного дела, основанием для привлечения Трофименко К.Б. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, послужили изложенные в обжалуемом постановлении выводы о том, что 23 февраля 2018 года в 15 час. 00 мин. он, находясь по адресу <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции предъявить документы, удостоверяющие личность и пройти в патрульный автомобиль, кидался в драку, хватал сотрудников полиции за форменную одежду, угрожал.
Между тем, из материалов дела следует, что старшим следователем следственного отдела по Ленинскому району г.Кемерово следственного управления Следственного комитета РФ по Кемеровской области 20 марта 2018 года в отношении Трофименко К.Б. возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.318 УК РФ, по факту того, что он 23 февраля 2018 года в 14 час. 30 мин., находясь в квартире по адресу <адрес>, совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти - полицейского ОБ ППСП УМВД России по г.Кемерово Полякова В.В. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно махал руками, хватался за табельное оружие полицейского, сопровождая свои действия словесной угрозой применения насилия.
Таким образом, при квалификации действий Трофименко К.Б. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и по ч.1 ст.318 УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.
В силу п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта РФ, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
При таких обстоятельствах постановление судьи районного суда нельзя признать законным, поэтому оно подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Протест заместителя прокурора Кемеровской области удовлетворить.
Постановление судьи Ленинского районного суда г.Кемерово от 24 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Трофименко К.Б. отменить, производство по делу прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда Ордынский А.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать