Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 25 сентября 2018 года №4А-1273/2018

 
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 сентября 2018 года Дело N 4А-1273/2018
Дело N 4а-1273/18 Судья Николаева Ю. В.
(N 5-8/2018) Санкт-Петербург
Постановление
25 сентября 2018 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу
Николаева Л.Б., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;
на вступившие в законную силу постановление судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 02 февраля 2018 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 03 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ;
установил:
Постановлением судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 02 февраля 2018 года Николаев Л. Б. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
Решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 03 апреля 2018 года постановление судьи районного суда оставлено без изменения, а жалоба Николаева Л. Б. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Николаев Л. Б. просит принятые по делу судебные решения отменить, поскольку рассмотрение дела не было полным, всесторонним и объективным, судьями не были приняты значимые для разрешения дела обстоятельства, а именно тот факт, что его вина в совершении вменяемого в вину правонарушения не доказана.
Копия жалобы направлена для ознакомления потерпевшей по делу Н. В представленных на жалобу возражениях Н. указывает на законность и обоснованность вынесенных судебных решений, подтверждает фактические обстоятельства, установленные по делу, а также приводит дополнительные доводы в обоснование того, чтобы жалоба Николаева Л. Б. не была удовлетворена.
Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
Таким образом, проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу Николаева Л. Б. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судей не было.
Согласно протоколу об административном правонарушении в вину Николаева Л. Б. вменяется нанесение побоев гражданке Н., а именно: 07 ноября 2017 года в 13 час. 00 мин., находясь по адресу: <адрес>, Николаев Л. Б.на почве личных неприязненных отношений причинил телесные повреждения Н., <дата> года рождения, а именно нанес один удар кулаком правой руки по левой стороне лица Н., тем самым причинив ей физическую боль и телесные повреждения, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Указанное нарушение совершенно правильно квалифицировано по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, которые обоснованно были признаны судьями относимыми и допустимыми доказательствами по делу.
Рассматривая дело по существу, судья Колпинского районного суда установил все значимые для разрешения дела обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все представленные доказательства были оценены судьей районного суда в совокупности. Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности Николаева Л. Б. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.
При рассмотрении жалобы Николаева Л. Б. судьей Санкт-Петербургского городского суда все доводы, в том числе указанные в настоящей жалобе, были проверены, и в решении по жалобе им была дана надлежащая оценка. Все материалы дела исследованы в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья городского суда обоснованно пришел к выводу, что постановление судьи районного суда является законным и подлежит оставлению без изменения.
Доводы настоящей жалобы не опровергают установленных судьями двух инстанций фактических обстоятельств по делу и не влияют на законность и обоснованность вынесенных по делу решений.
Поскольку нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 02 февраля 2018 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 03 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Николаева Л.Б. оставить без изменения.
Жалобу Николаева Л. Б. оставить без удовлетворения.
Заместитель председателя Санкт-Петербургского
городского суда М. А. Павлюченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка