Постановление Самарского областного суда от 02 ноября 2017 года №4А-1273/2017

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 ноября 2017 года Дело N 4А-1273/2017
 
г. Самара 02 ноября 2017 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Кудинов В.В., рассмотрев надзорную жалобу ФИО3, действующего на основании доверенности в интересах Озерского Я.Г. на постановление мирового судьи судебного участка №83 судебного района г.Сызрани Самарской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 84 судебного района г. Сызрани Самарской области от 04.08.2017г. и решение Сызранского городского суда от 13.09.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.8 КоАП РФ в отношении Озерского ФИО8,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №83 судебного района г.Сызрани Самарской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №84 судебного района г. Сызрани Самарской области от 04.08.2017г. Озерский Я.Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей, за незаконное хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств.
Решением Сызранского городского суда от 13.09.2017 г. постановление мирового судьи от 04.08.2017г. оставлено без изменения.
В надзорной жалобе ФИО3, действующий на основании доверенности в интересах ФИО1, просит состоявшиеся по делу судебные решения отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения; указывает, что судом неверно установлены фактические обстоятельства дела, протокол об административном правонарушении составлен с существенными нарушениями; ссылается на отсутствие в материалах дела протокола изъятия вещественных доказательств, а также вещественных доказательств; считает, что должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении нарушено право на защиту ФИО1, поскольку ему не был предоставлен адвокат.
Проверив доводы надзорной жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
В соответствии с ч.2 ст.20 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается.
Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ.
Судебными инстанциями правильно установлено, что 24.04.2017г. в 07.10 часов Озерский Я.Г. незаконного хранил при себе и перевозил без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 0, 53 грамма в пассажирском поезде №50 сообщением «Москва-Самара» в вагоне №51 на месте №32, и был задержан сотрудниками полиции в районе < адрес>, чем нарушил ч.2 ст.20 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.8 КоАП РФ.
В подтверждение, что Озерским Я.Г. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, судебными инстанциями обоснованно приняты во внимание и указаны в решениях в качестве доказательств: протокол АП №023441/921 об административном правонарушении от 25.04.2017 г. (л.д.7); копия протокола осмотра места происшествия от 24.04.2017 г., из которого следует, что при осмотре багажной полки у места №32 в вагоне№51 пассажирского поезда №50 сообщением «Москва-Самара» в сумке обнаружена сигарета, начиненная табаком и веществом зеленого цвета, а также пакет, в котором находился пакетик с веществом зеленого цвета, указанные предметы изъяты, помещены в пакет и опечатаны оттиском печати №1 Сызранский ЛО МВД России на транспорте (л.д.8-9); копии письменных объяснений ФИО4, ФИО5 от 24.04.2017г. об обстоятельствах совершения Озерским Я.Г. административного правонарушения (л.д.12, 13); копия справки ЭКЦ Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте № от 24.04.2017г. об исследовании содержимого сигареты и двух пакетов из полимера один из которых содержит вещество зеленого цвета растительного происхождения, изъятых у ФИО1, из которой следует, что вещество, обнаруженное в полимерном пакете и вещество в виде частиц зеленого цвета, извлеченное из сигареты представляет наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 0, 53 грамма, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681 (л.д.17); копия постановления от 26.04.2017 г. об отказе в возбуждении уголовного дела предусмотренного ст.228 УК РФ в отношении ФИО1 за отсутствием состава уголовно-наказуемого деяния, поскольку в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.6.8 КоАП РФ (л.д.55-58); копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №999 от 24.04.2017г. из которого следует, что у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д.44); копия приказа №34л/с от 27.01.2017г. о возложении временного исполнения обязанностей на старшину полиции полицейского группы ПОСПЛ ОП на станции Октябрьск Сызранского ЛО МВД России на транспорте ФИО6 (л.д.71); рапорт командира отделения отдельного взвода №2 ППСП Сызранский ЛО МВД РФ на транспорте ФИО7 от 24.04.2017г. об обнаружении признаков преступления (л.д.6) и показания, данные в судебном заседании 04.08.2017г. об обстоятельствах обнаружения правонарушения, осмотра транспортного средства, составления протоколов, - поскольку данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.
В судебных решениях вышеперечисленным доказательствам в их совокупности с учетом всестороннего, полного и непосредственного исследования с соблюдением положений ст.26.11 КоАП РФ дана объективная правовая оценка.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для правильного разрешения дела, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ, которым дана надлежащая правовая оценка.
Наказание назначено в соответствии с положениями ст.ст. 3.5, 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, отсутствия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств в пределах санкции ч.1 ст.6.8 КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи от 04.08.2017г. судьей городского суда дело проверено в полном объеме, в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, и в решении судьи от 13.09.2017г. дана объективная правовая оценка всем доводам жалобы, приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ и отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи.
Доводы защитника ФИО3 о том, что протокол об административном правонарушении имеет существенные нарушения, в материалах дела отсутствует протокол изъятия вещественных доказательств, а также вещественные доказательства, должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении нарушено право на защиту ФИО1, несостоятельны.
Вышеперечисленные доказательства за исключением протокола об административном правонарушении были получены по результатам рассмотрения сообщения о преступлении, но в связи с отказом о возбуждении уголовного дела от 26.04.2017г. они, как отвечающие требованиям ст.26.2 КоАП РФ, имеют доказательственное значение для правильного разрешения настоящего дела об административном правонарушении.
В соответствии с ч. 1 ст. 28.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения.
В случае если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела об административном правонарушении либо данных о физическом лице (сведений о юридическом лице), в отношении которого оно возбуждается, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения (ч. 2 ст. 28.5 КоАП РФ).
Правонарушение выявлено должностным лицом 24.04.2017г. Согласно справки эксперта №326 от 24.04.2017г. вещество, изъятое согласно сопроводительному документу у ФИО1, представляет наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 0, 53грамма.
Крупный и особо крупный размеры наркотических средств должны определяться исходя из положений Постановления Правительства Российской Федерации от ... N 76 "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".
Таким образом, было установлено, что в действиях ФИО1 отсутствует состав преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен 25.04.2017г. уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1, которому при его составлении были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и содержание ст. 25.1 КоАП РФ. Озерский Я.Г. ознакомился с протоколом, его подписал, не сделав никаких замечаний по содержанию. Ходатайство о допуске к участию в деле адвоката не заявил. Кроме того, протокол об административном правонарушении отражает согласие ФИО1 с правонарушением, предусмотренным ч.1 ст.6.8 КоАП РФ в указанное время и месте.
Отсутствие постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 228 УК РФ не может препятствовать составлению протокола об административном правонарушении и не свидетельствует о существенном нарушении процессуальных норм, регламентирующих порядок привлечения лица к административной ответственности.
При этом необходимо отметить, что КоАП РФ не содержит какого-либо перечня минимальных либо необходимых доказательств, прилагаемых к протоколу об административном правонарушении при производстве по делу об административном правонарушении. Формирование доказательственной базы на стадии, предшествующей рассмотрению дела об административном правонарушении, осуществляется должностным лицом по его усмотрению.
На основании изложенного, прихожу к выводу, что протокол осмотра места происшествия от 24.04.2017г. отвечает требованиям допустимости и обоснованно принят судьями первой и второй инстанции, как доказательство при вынесении постановления и решения по делу об административном правонарушения.
В связи с чем, ссылка заявителя о том, что в материалах дела отсутствует протокол изъятия вещественных доказательств является несостоятельной, поскольку данные сведения содержатся в протоколе осмотра места происшествия, нарушений ст. 26.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях должностным лицом при составлении данного протокола не усматривается.
Отсутствие в материалах дела об административном правонарушении вещественных доказательств, не может свидетельствовать о недоказанности вины ФИО1 в совершенном административном правонарушении.
Указанное вещество согласно протоколу осмотра места происшествия от 24.04.2017г. было изъято у ФИО1 порядке ст. 27.10 КоАП РФ в присутствии двух понятых, его внешний вид, упаковка описаны в протоколе и наглядно зафиксированы в фототаблице к справке ЭКЦ Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте от 24.04.2017г. Согласно ч. 9 ст. 27.10 КоАП РФ изъятые вещи и документы до рассмотрения дела об административном правонарушении хранятся в местах, определяемых лицом, осуществившим изъятие вещей и документов, в порядке, установленном соответствующим федеральным органом исполнительной власти. Согласно ч. 3 ст. 26.6 КоАП РФ мировой судья после разрешения дела по существу принял решение об уничтожении наркотического средства каннабис (марихуана) общей массой 0, 53 гр.
Доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судебными инстанциями при рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и оценены по правилам, установленным в ст.26.11 КоАП РФ. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.
Нарушения порядка привлечения к административной ответственности отсутствуют, установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности для привлечения к административной ответственности соблюден.
Каких-либо юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы судебных инстанций о виновности ФИО1 в инкриминируемом правонарушении, в надзорной жалобе не приведено.
Принцип презумпции невиновности мировым судьей, судьей городского суда не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается.
Нарушений норм процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.
Состоявшиеся судебные решения являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения по доводам, изложенным в надзорной жалобе, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка №83 судебного района г.Сызрани Самарской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №84 судебного района г. Сызрани Самарской области от 04.08.2017г. и решение Сызранского городского суда от 13.09.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.8 КоАП РФ в отношении Озерского ФИО9 оставить без изменения, надзорную жалобу ФИО3, действующего на основании доверенности в интересах ФИО1 оставить без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ, дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя  
Самарского областного суда Кудинов В.В.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка