Постановление Нижегородского областного суда от 02 июля 2018 года №4А-1272/2018

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 июля 2018 года Дело N 4А-1272/2018
г. Нижний Новгород 02 июля 2018 года
Заместитель председателя Нижегородского областного суда Волосатых Е.А., рассмотрев надзорную жалобу Фанаря Георги Петровича на постановление мирового судьи судебного участка N3 Автозаводского судебного района города Нижнего Новгорода от 29 марта 2018 года и решение Автозаводского районного суда города Нижнего Новгорода от 07 мая 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении Фанаря Георги Петровича по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N3 Автозаводского судебного района города Нижнего Новгорода от 29 марта 2018 года Фанарь Г.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год.
Решением Автозаводского районного суда города Нижнего Новгорода от 07 мая 2018 года постановление мирового судьи судебного участка N3 Автозаводского судебного района города Нижнего Новгорода от 29 марта 2018 года оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Фанарь Г.П. просит отменить состоявшееся по делу судебные акты и производство по делу прекратить.
Изучив материалы данного дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Как следует из материалов дела, 13 марта 2018 года в 09 часов 30 минут в городе Нижнем Новгороде на <адрес>, водитель Фанарь Г.П., управляя автомобилем "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты> совершил дорожно-транспортное происшествие с автомобилем "RENAULT", государственный регистрационный знак О 036 КА/152, принадлежащий ФИО3 и в нарушении требований п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Фанаря Г.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ подтверждены совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, дополнительно проверенных судьей Автозаводского районного суда города Нижнего Новгорода, получивших оценку и анализ в соответствии с требованиями ст. ст. 26.1, 26.7, 26.11 КоАП РФ, правильность которых сомнений не вызывает.
Таким образом, выводы мирового судьи и судьи Автозаводского районного суда города Нижнего Новгорода о наличии в действиях Фанаря Г.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, являются правильными. Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает.
Довод жалобы заявителя об отсутствии на его транспортном средстве каких-либо механических повреждений не исключает из его действий состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку событие будет являться дорожно-транспортным происшествием и в том случае, когда повреждения причинены только одному из участвующих в ДТП автомобилей, поскольку для квалификации действий лица по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не имеет правового значения тот факт, имеются ли повреждения на транспортном средстве участника дорожно-транспортного происшествия, скрывшегося с места его совершения.
Таким образом, обстоятельства, при которых произошло ДТП, поведение участников ДТП, характер повреждений, их локализация на транспортном средстве потерпевшего, позволяют сделать вывод, что Фанарь Г.П., будучи осведомленным о своем участии в ДТП, в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ место ДТП, тем не менее, покинул, действия, установленные п. 2.6.1 ПДД РФ не выполнил, что образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Ссылка в жалобе на то, что судом не был исследован характер и размер ущерба, не может быть признана состоятельной, направлена на иную оценку доказательств, опровергаются материалами дела, не свидетельствуют о неправильной квалификации действий, вина заявителя подтверждается собранными по делу доказательствами, которым дана надлежащая оценка правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, не вызывающая сомнений.
Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.
Иная оценка лицом, привлекаемым к административной ответственности, обстоятельств дела и представленных в материалы дела доказательств, не свидетельствует об ошибочности выводов судебных инстанций и незаконности вынесенных по делу судебных решений.
Принцип презумпции невиновности мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении и судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу Фанаря Г.П., не усматривается.
Дело об административном правонарушении в отношении Фанаря Г.П. рассмотрено полно, объективно и всесторонне, с учетом всех материалов дела, в соответствии с действующим процессуальным законодательством.
Административное наказание Фанаря Г.П. в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.
Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении в отношении Фанаря Г.П., предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ по делу не усматривается.
При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения надзорной жалобы Фанаря Г.П. - отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N3 Автозаводского судебного района города Нижнего Новгорода от 29 марта 2018 года и решение Автозаводского районного суда города Нижнего Новгорода от 07 мая 2018 года вынесенные в отношении Фанаря Георги Петровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, надзорную жалобу Фанаря Георги Петровича - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Е.А. Волосатых


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка