Постановление Алтайского краевого суда от 05 февраля 2019 года №4А-1272/2018, 4А-41/2019

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 февраля 2019 года Дело N 4А-41/2019
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Лобова О.А., рассмотрев жалобу Польников С.П. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Бийского района Алтайского края от 26 августа 2018 года, решение судьи Бийского районного суда Алтайского края от 2 ноября 2018 года, которыми
Польников С.П., ***,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на двое суток,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от 24 августа 2018 года Польников С.П. 13 августа 2018 года в 11 часов 30 минут, управляя транспортным средством "ПАЗ 32054-07", государственный регистрационный знак Т 153 НХ 22, двигался в районе 7 км + 800 м по автомобильной дороге "Р-256" обход г.Бийска в Бийском районе Алтайского края. Будучи причастным к дорожно-транспортному происшествию, не выполнил обязанности водителя, предусмотренные пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (далее - Правила дорожного движения), и оставил место дорожно-транспортного происшествия.
По делу вынесено вышеуказанное постановление (с учетом определения об исправлении описки от 26 августа 2018 года).
Решением судьи Бийского районного суда Алтайского края от 2 ноября 2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Польникова С.П. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Польников С.П. просит отменить вступившие в законную силу судебные постановления и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что при рассмотрении дела нарушены принципы презумпции невиновности, а также полноты и всесторонности рассмотрения; факт совершения вмененного административного правонарушения, в том числе наличия умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, не доказан, поскольку о падении пассажира в салоне автобуса и причинении последнему телесных повреждений ему не было известно, за помощью к нему никто не обращался, претензий не предъявлял; доказательств, свидетельствующих о причинении Малейкиной Н.В. телесных повреждений именно вследствие падения в салоне автобуса, не имеется; заключением и дополнительным заключением эксперта телесных повреждений у потерпевшей не обнаружено; не принято во внимание постановление от 24 октября 2018 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения; судьями дана неверная оценка доказательствам.
В установленный судьей Алтайского краевого суда срок возражения от Малейкиной Н.В. не поступили.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения) оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Пунктом 2.5 Правил дорожного движения установлена обязанность водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
Как следует из материалов дела, Польников С.П. 13 августа 2018 года в 11 часов 30 минут, управляя вышеуказанным транспортным средством, двигался в районе 7 км + 800 м по автомобильной дороге "Р-256" обход г.Бийска в Бийском районе Алтайского края, будучи причастным к дорожно-транспортному происшествию, не выполнил обязанности водителя, предусмотренные пунктом 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 АР N 746229 (л.д.1), сигнальным листом (л.д.3), копиями сообщения о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшим от 24 августа 2018 года (л.д.4), рапорта сотрудника полиции (л.д.5), схемы места совершения административного правонарушения (л.д.6), письменных объяснений Польникова С.П., Малейкиной Н.В. (л.д.7-8), протокола осмотра места совершения административного происшествия 22 АХ N 039768 (л.д.11-14), рапортом сотрудника полиции (л.д.17), протоколом об административном задержании АА N 79 (л.д.22), объяснениями Польникова С.П. в судебном заседании (л.д.26), копиями сопроводительного листа станции (отделения) скорой помощи N 124/65859 от 13 августа 2018 года (л.д.63-64), медицинской амбулаторной карты (л.д.65-66), пояснениями потерпевшей Малейкиной Н.В. в судебном заседании (л.д.70), показаниями допрошенных в качестве свидетелей Е.Н., Н.В., Т.А. (л.д.71, 88-89), оцененными судьями по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о наличии в действиях Польникова С.П. состава правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.
Довод жалобы об отсутствии состава вмененного Польникову С.П. административного правонарушения опровергается вышеприведенными доказательствами. Так, допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Е.Н., Н.В., Т.А. подтвердили факты удара спиной пассажира Малейкиной Н.В. в салоне автобуса и сообщения о данном происшествии водителю Польникову С.П. Из письменного объяснения Польникова С.П. от 24 августа 2018 года и объяснений в судебном заседании (л.д.26) также следует, что в результате примененного им экстренного торможения в салоне автобуса пассажир ударился спиной, о чем ему было известно, однако он продолжил движение по маршруту.
Факт наличия у Малейкиной Н.В. телесных повреждений в результате удара спиной в салоне автобуса подтвержден рапортом сотрудника полиции, сигнальным листом, копиями сообщения о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшим, сопроводительного листа станции (отделения) скорой помощи, медицинской амбулаторной карты.
Таким образом, событие, имевшее место 13 августа 2018 года в 11 часов 30 минут в районе 7 км + 800 м автомобильной дороги "Р-256" обход г.Бийска в Бийском районе Алтайского края, вопреки утверждению заявителя, являлось дорожно-транспортным происшествием, а Польников С.П., узнав о данном событии, требования, предусмотренные пунктом 2.5. Правил дорожного движения, не выполнил и продолжил движение по маршруту, тем самым умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Факт отсутствия у пассажира Малейкиной Н.В. претензий к водителю не имеет правового значения для квалификации его действий по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как не освобождал водителя от выполнения требований пункта 2.5 Правил дорожного движения.
Указание в жалобе на то, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Польникова С.П. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не опровергает выводов судей о наличии в действиях заявителя состава вмененного административного правонарушения.
Вопреки доводам жалобы, всем доказательствам, в том числе заключению и дополнительному заключению, судьями дана надлежащая оценка с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.
Противоречий по делу, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Польникова С.П., не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.
Законность и обоснованность постановления мирового судьи проверены судьей районного суда в полном объеме в соответствии с положениями части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом доводов жалобы заявителя.
При производстве по настоящему делу существенных нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемых судебных постановлений, не допущено.
Руководствуясь частью 2 статьи 30.13 и пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 2 Бийского района Алтайского края от 26 августа 2018 года, решение судьи Бийского районного суда Алтайского края от 2 ноября 2018 года оставить без изменения, жалобу Польников С.П. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда О.А. Лобова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка