Дата принятия: 08 апреля 2019г.
Номер документа: 4А-127/2019
ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 апреля 2019 года Дело N 4А-127/2019
И.о.председателя Пензенского областного суда Потапов Н.Н., рассмотрев жалобу Панкова Н.Н. на постановление мирового судьи судебного участка N 4 Железнодорожного района г.Пензы от 11 апреля 2018 года N 5-227/2018 и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Пензы от 20 июня 2018 года N 12-189/2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Железнодорожного района г.Пензы от 11 апреля 2018 года N 5-227/2018 Панков Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Пензы от 20 июня 2018 года N 12-189/2018 постановление мирового судьи судебного участка N 4 Железнодорожного района г.Пензы от 11 апреля 2018 года N 5-227/2018 оставлено без изменения.
1 марта 2019 года в Пензенский областной суд поступила жалоба Панкова Н.Н., в которой изложена просьба об отмене постановления и судебного решения и прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с нарушением порядка привлечения к административной ответственности.
Определением заместителя председателя Пензенского областного суда от 4 марта 2019 года жалоба Панкова Н.Н. принята к рассмотрению.
Истребованное 4 марта 2019 года дело об административном правонарушении в отношении Панкова Н.Н. поступило в Пензенский областной суд 19 марта 2019 года.
Изучением доводов жалобы Панкова Н.Н. по материалам дела об административном правонарушении оснований для ее удовлетворения не установлено.
Согласно абзацу 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, поводом для привлечения Панкова Н.Н., не подвергнутого ранее административной ответственности по части 1 статьи 12.8 и части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, к административной ответственности послужил факт управления им ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, расположенном в Пензенском районе Пензенской области, транспортным средством в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации в состоянии алкогольного опьянения.
Факт управления Панковым Н.Н. транспортным средством и совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым мировым судьей дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, мировой судья правомерно признал Панкова Н.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Довод Панкова Н.Н. о рассмотрении мировым судьей дела в его отсутствие основанием к отмене постановления о назначении административного наказания не является.
Как усматривается из материалов дела, направленное в адрес Панкова Н.Н. извещение о слушании дела ДД.ММ.ГГГГ не было получено адресатом, в связи с чем было возвращено мировому судье с отметкой ФГУП "Почта России" "истек срок хранения" (л.д.N), в связи с чем рассмотрение дела было отложено. Принимавший участие в рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ защитник Панкова Н.Н. Колосов А.В. каких-либо возражений относительно слушания дела в отсутствие Панкова Н.Н. не заявлял.
Кроме этого, законность постановления мирового судьи была проверена судьей районного суда по доводам Панкова Н.Н. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, который имел реальную возможность в ходе судебного разбирательства изложить свои возражения, однако в суд не явился. Защитник Панкова Н.Н. Колосов А.В. в ходе рассмотрения судьей районного суда жалобы доводов о рассмотрении мировым судьей дела в отсутствии Панкова Н.Н., не извещенного о месте и времени судебного заседания, не заявлял, а просил отменить постановление о назначении административного наказания в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено обжалуемое постановление.
При таких обстоятельствах следует признать, что права Панкова Н.Н. на судебную защиту при рассмотрении настоящего дела нарушены не были.
Постановление о привлечении Панкова Н.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Панкову Н.Н. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, и.о.председателя суда
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 4 Железнодорожного района г.Пензы от 11 апреля 2018 года N 5-227/2018 и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Пензы от 20 июня 2018 года N 12-189/2018 оставить без изменения, жалобу Панкова Н.Н. - без удовлетворения.
И.о.председателя Пензенского
областного суда Н.Н.Потапов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка