Дата принятия: 06 марта 2019г.
Номер документа: 4А-127/2019
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 марта 2019 года Дело N 4А-127/2019
г.Красноярск 6 марта 2019 года.
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Бугаенко Н.В., рассмотрев жалобу Семина Ю.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N5 в г.Ачинске Красноярского края от 3 сентября 2018 года и решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 19 ноября 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Семина Юрия Васильевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N5 в г.Ачинске Красноярского края от 3 сентября 2018 года, Семин Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев за то, что в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял автомобилем в состоянии опьянения.
Решением судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 19 ноября 2018 года, вышеуказанное постановление мирового судьи, оставлено без изменения, а жалоба Семина Ю.В., без удовлетворения.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ, Семин Ю.В. ставит вопрос об отмене вынесенных в отношении него постановления и решения по делу об административном правонарушении, указывая на то, что анализируемого административного правонарушения он не совершал, был введен сотрудниками ДПС в заблуждение. Считает действия сотрудников ДПС незаконными, так как он транспортным средством не управлял и не имел признаков алкогольного опьянения.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований к отмене принятых по делу судебного постановления и решения, не нахожу.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения. Такие действия прямо запрещены п.2.7 ПДД.
Из материалов дела следует, что 17 июня 2018 года в 09 час. 47 мин. в районе <адрес>, Семин Ю.В. в нарушение п.2.7 ПДД управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения.
Имеющие правовое значение обстоятельства, установлены правильно. Вывод о совершении Семиным Ю.В. анализируемого административного правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных в суде относимых, допустимых и достаточных доказательств, анализ которых приведен в постановлении и решении, в их числе: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, с указанием времени, места и обстоятельств совершения Семиным Ю.В. анализируемого правонарушения, с разъяснением ему лично под роспись его прав предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, и вручением копии протокола, с собственноручным пояснением Семина Ю.В. в протоколе о том, что он накануне управления транспортным средством употреблял алкогольные напитки (л.д.2), протоколом об отстранении, вопреки доводам жалобы, именно водителя Семина Ю.В. от управления транспортным средством (л.д.3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО N432793 от 17.06.2018 года, с записью теста-выдоха технического средства, согласно которым у Семина Ю.В. установлено состояние опьянения, с результатами которого он согласился (л.д.4-5), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.6), рапортом инспектора ИДПС ОГИБДД МО МВД России "Большеулуйский" об обстоятельствах совершения Семиным Ю.В. анализируемого правонарушения (л.д.7), списком нарушений ПДД на имя Семина Ю.В. (л.д.8-9), видеозаписью из патрульного автомобиля, зафиксировавшую управление транспортным средством именно Семиным Ю.В. (л.д.13 конверт), оцененными судом в совокупности с другими доказательствами по делу.
В ходе освидетельствования с использованием технического средства измерения, концентрация абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 0,30 мг/л. Наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с учетом допускаемой абсолютной погрешности прибора, свидетельствовало о нахождении Семина Ю.В. в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, должностным лицом было сделано обоснованное заключение о наличии состояния алкогольного опьянения у водителя Семина Ю.В..
Доводы жалобы о том, что Семин Ю.В. транспортным средством не управлял, обоснованно признаны несостоятельными, как опровергнутые в ходе судебного разбирательства приведенными выше доказательствами, а также показаниями инспекторов ДПС, видеозаписью анализируемого правонарушения, совершенного водителем Семиным Ю.В.. Нарушений Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года N 475, не выявлено. Применение сотрудниками ГИБДД видеозаписи при оформлении вышеуказанных процессуальных документов, при отсутствии понятых, являлось обязательным, поскольку это одна из гарантий объективности при производстве процессуальных действий, обеспечения прав лица, привлекаемого к административной ответственности, в целях исключения любых сомнений относительно полноты и правильности фиксирования в протоколе содержания и результатов процессуальных действий. С протоколом об административном правонарушении Семин Ю.В. был ознакомлен, каких либо замечаний по указанным в нем обстоятельствам, не заявлял, о том, что транспортным средством управляло иное лицо, либо что он был введен в заблуждение сотрудниками ДПС, при оформлении административного протокола не заявлял, замечания от него в представленных материалах административного дела, отсутствуют. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих об оказании на Семина Ю.В. давления со стороны инспекторов ДПС, о заинтересованности либо необъективности последних, не представлено, и в исследованных материалах, не содержится.
Таким образом, собранным по делу доказательствам, судьями была дана надлежащая правовая оценка. Судебное разбирательство по делу об административном правонарушении проведено полно, всесторонне и объективно. Действия Семина Ю.В. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах установленных законом предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ и является справедливым.
Выводы суда подробно изложены, мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Доводы жалобы, по сути, сводятся к несогласию с вынесенными в отношении Семина Ю.В. судебными постановлением и решением, оснований для отмены которых, в силу закона, не имеется. Нарушений прав Семина Ю.В. и норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не установлено.
Руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N5 в г.Ачинске Красноярского края от 3 сентября 2018 года и решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 19 ноября 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Семина Юрия Васильевича, оставить без изменения, жалобу Семина Ю.В., без удовлетворения.
Заместитель председатель
Красноярского краевого суда Н.В. Бугаенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
