Дата принятия: 05 апреля 2019г.
Номер документа: 4А-127/2019
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 апреля 2019 года Дело N 4А-127/2019
Заместитель председателя Калининградского областного суда
Мухарычин В.Ю., рассмотрев жалобу Смычкова Юрия Михайловича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 6-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 27 декабря 2018 года, решение судьи Московского районного суда г. Калининграда от 14 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 6-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 27 декабря 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Московского районного суда г. Калининграда от 14 февраля 2019 года, Смычков Ю.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
В жалобе Смычков Ю.М. просит судебные постановления отменить ввиду их незаконности. Считает, что мировой судья рассмотрел дело неполно и необъективно, оставил без надлежащей оценки имеющиеся в деле доказательства, не вызвал и не допросил в качестве свидетелей пассажира его автомобиля Б. и инспектора ДПС А. Оспаривает схему места правонарушения, составленную инспектором ДПС, ввиду несоответствия ее дорожной обстановке. Указывает на отсутствие доказательств совершения им маневра с выездом на полосу встречного движения, что подтвердила Б., допрошенная в качестве свидетеля в суде второй инстанции. Не согласен с оценкой показаний инспектора ДПС А., который не видел реальной дорожной обстановки и додумал схему его движения. Также ссылается на необоснованный отказ суда в истребовании схемы организации дорожного движения на участке дороги по ул. Суворова, 15 в г. Калининграде.
Определением заместителя председателя Калининградского областного суда от 26 февраля 2019 года жалоба принята к рассмотрению, истребовано дело об административном правонарушении в отношении Смычкова Ю.М., которое поступило в Калининградский областной суд 7 марта 2019 года.
Изучив дело с учетом доводов жалобы, нахожу состоявшиеся по делу судебные постановления подлежащими оставлению без изменения.
Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
Ответственность по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 указанной статьи.
В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ (со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления).
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. На основании п. 11.4 Правил обгон запрещен, помимо прочего, на пешеходных переходах.
Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Гвардейского района Калининградской области от 24 мая 2017 года, вступившим в законную силу 19 июня 2017 года, Смычков Ю.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Указанное постановление на день совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, не исполнено, отсрочка или рассрочка исполнения постановления не предоставлялась.
8 октября 2018 года в 08:40 Смычков Ю.М., управляя транспортным средством марки "П.", государственный регистрационный знак N, следовал по проезжей части ул. Суворова г. Калининграда, где в районе дома 15 в нарушение требований п. 11.4 Правил дорожного движения совершил обгон транспортного средства на пешеходном переходе с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, повторно.
С учетом установленных по делу обстоятельств мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Смычкова Ю.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Судья районного суда оснований для отмены постановления мирового судьи не установил.
Выводы судов нижестоящих инстанций о виновности заявителя в совершении данного административного правонарушения сомнений не вызывают.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, копией постановления мирового судьи 2-го судебного участка Гвардейского района Калининградской области от 24 мая 2017 года, показаниями инспектора ДПС А., которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Схема места совершения административного правонарушения вопреки утверждениям заявителя отвечает требованиям ст.ст. 26.2, 26.7 КоАП РФ, а потому обоснованно признана судебными инстанциями достоверным и допустимым доказательством по делу. Более того, Смычков Ю.М. подписал протокол и схему без каких-либо замечаний, которые, вопреки его утверждениям, он мог указать в документах при их составлении.
Отказ судьи районного суда в удовлетворении ходатайства Смычкова Ю.М. и его защитника об истребовании схемы дорожного движения по ул. Суворова, 15 в г. Калининграде не повлиял на полное и всестороннее рассмотрение дела, в материалах которого имеется достаточно сведений, необходимых для выяснения всех обстоятельств правонарушения.
Кроме того, выезд Смычкова Ю.М. на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, имел место на пешеходном переходе, что образует состав административного правонарушения, и неуказание в схеме островка безопасности, расположенного на трамвайных путях, перед пешеходным переходом правового значения не имеет.
Обстоятельства совершенного Смычковым Ю.М. правонарушения подтвердил инспектор ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области А., допрошенный судьей районного суда. Инспектор предупреждался об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, ранее со Смычковым Ю.М. знаком не был, какие-либо данные о наличии причин для оговора последнего с его стороны отсутствуют, в связи с чем суд обоснованно признал сообщенные им сведения достоверными.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, в том числе показаний свидетеля Б., с толкованием судебными инстанциями положений КоАП РФ не свидетельствует о незаконности судебных актов.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения Смычкова Ю.М. к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу Смычкова Ю.М., по делу не усматривается.
При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья районного суда проверил дело в полном объеме в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, всем доводам жалобы Смычкова Ю.М. дал надлежащую оценку и вынес законное и обоснованное решение.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.
Обстоятельств, которые в силу пп. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение либо отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи 6-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 27 декабря 2018 года, решение судьи Московского районного суда г. Калининграда от 14 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Смычкова Ю.М. оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Калининградского областного суда В.Ю. Мухарычин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
