Постановление Новгородского областного суда от 04 июня 2018 года №4А-127/2018

НОВГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 июня 2018 года Дело N 4А-127/2018
Мировой судья - Лотвина Е.А.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ N44А-127
Великий Новгород 04 июня 2018 года
Председатель Новгородского областного суда Самылина И.Н., рассмотрев жалобу Фадеев А.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 31 Новгородского судебного района Новгородской области от 01 февраля 2018 года о привлечении
Фадеев А.В., <...> года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>,
к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев с конфискацией светодиодных ламп - 2 шт.,
установил:
01 января 2018 года в отношении водителя Фадеев А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, согласно которому 01 января 2018 года в 20 час. 10 мин. Фадеев А.В. возле <...>, в нарушение требований п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, п. 3.4 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещена эксплуатация транспортных средств, являющихся приложением к Правилам дорожного движения РФ, управлял автомобилем марки <...>" (государственный регистрационный знак <...>) с фарами, установленными на передней части транспортного средства, предназначенными для использования с галогеновыми лампами накаливания и имеющими на корпусе маркировку HC/R, в которые установлены лампы (светодиодные), не предназначенные для использования в данном световом приборе.
Постановлением мирового судьи судебного участка N 31 Новгородского судебного района Новгородской области от 01 февраля 2018 года Фадеев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев с конфискацией светодиодных ламп - 2 шт.
В жалобе Фадеев А.В. выражает несогласие с постановлением мирового судьи, просит его отменить; указывает, что мировой судья не располагал достоверными сведениями о категории изъятого источника света и относится ли данный источник к типу светодиодных.
Проверив дело об административном правонарушении, изучив доводы, изложенные в жалобе, прихожу к следующим выводам.
Частью 3 ст. 12.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений.
Как следует из п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Согласно п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, запрещается эксплуатация автомобилей, если техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (далее - Перечень).
В силу п. 3.1 Перечня запрещена эксплуатация транспортных средств, если количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства.
В соответствии с п. 3.4 Перечня запрещается эксплуатация транспортного средства, на световых приборах которого отсутствуют рассеиватели либо используются рассеиватели и лампы, не соответствующие типу данного светового прибора.
На основании п. 3.6 Перечня запрещается эксплуатация транспортного средства, на котором спереди установлены световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого.
В силу пунктов 3.45а и 3.46а ГОСТа Р 51709-2001 "Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки", утвержденного постановлением Госстандарта России от 01 февраля 2001 года N 47-ст, газоразрядные источники света предназначены для использования только в фарах типов DC - ближнего, DR - дальнего и DCR - двухрежимного света, тогда как фары типов HC - ближнего, HR - дальнего и HRC - двухрежимного света могут применяться только с галогенными лампами накаливания.
Использование во внешних световых приборах источников света, не соответствующих типу данного светового прибора, нарушает условия обеспечения безопасности дорожного движения вследствие целого ряда физических и технических факторов.
При рассмотрении дела установлено, что 01 января 2018 года в 20 час. 10 мин. у <...>, Фадеев А.В. управлял транспортным средством "<...>", государственный регистрационный знак <...>, с фарами, установленными на передней части транспортного средства, предназначенными для использования с галогеновыми лампами накаливания и имеющими на корпусе маркировку HC/R, в которые установлены лампы (светодиодные), что не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <...> от 01 января 2018 года; протоколом досмотра транспортного средства <...> от 01 января 2018 года; протоколом об изъятии вещей и документов <...> от 01 января 2018 года.
Доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований для признания их недопустимыми, составленными с нарушением требований закона, не имеется.
Доводы жалобы о том, что мировой судья не располагал достоверными сведениями о категории изъятого источника света и относится ли данный источник к типу светодиодных, несостоятельны.
Согласно п. 59 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 23 августа 2017 года N 664, надзор за дорожным движением включает в себя визуальное или с использованием технических средств наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов.
Таким образом, наличие установленных визуально признаков административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.5 КоАП РФ, является достаточным основанием для остановки транспортного средства и проверки его технического состояния.
Из протокола досмотра транспортного средства следует, что осуществлен досмотр маркировки фар, на которых имеется отметка HC/R, что предусматривает двухрежимный свет галогенными лампами накаливания.
Использование светодиодных ламп в типах фар, предназначенных для использования с галогенными лампами, свидетельствует о несоответствии технических характеристик фар светораспределению, установленному для данного типа фар, то есть о несоответствии режима их работы требованиям конструкции транспортного средства.
Установление должностным лицом ГИБДД факта наличия на передней части автомобиля световых приборов, режим работы которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств, являлось достаточным для составления в отношении Фадеев А.В. протокола об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.
Ссылка о не привлечении специалиста в целях установления несоответствия режима работы световых приборов на автомобиле требованиям Основных положений не является основанием для отмены судебного постановления.
В соответствии со ст. 26.4 КоАП РФ в случае, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы.
Для установления факта использования на световых приборах ламп, не соответствующих типу данного светового прибора, не требуется специальных познаний, данное нарушение устанавливается при визуальном осмотре транспортного средства, в связи с чем оснований для назначения и проведения по настоящему делу судебной экспертизы и привлечения специалистов не имелось.
При рассмотрении настоящего дела мировым судьей на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств в их совокупности установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины Фадеев А.В. в его совершении. Не согласиться с выводами мирового судьи о виновности Фадеев А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, оснований не имеется.
Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ. Постановление о привлечении Фадеев А.В. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ принято мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Руководствуясь ст. 30.17 - 30.19 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 31 Новгородского судебного района Новгородской области от 01 февраля 2018 года в отношении Фадеев А.В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Председатель
Новгородского областного суда И.Н. Самылина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка