Дата принятия: 09 апреля 2018г.
Номер документа: 4А-127/2018
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 апреля 2018 года Дело N 4А-127/2018
Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., изучив жалобу Васильева Р.И. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Переславского судебного района Ярославской области от 08 июня 2017 года, которым
Васильев Р.И., ... года рождения, уроженец и житель ...,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей,
установил:
Постановлением мирового судьи Васильев Р.И. признан виновным в том, что 14 мая 2017 года в 18 часов 15 минут, управляя автомобилем ВАЗ 212140 государственный регистрационный знак ... у ..., двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, нарушив требования п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.
В жалобе Васильев Р.И. выражает несогласие с судебным постановлением, указывая на нарушение норм материального права. Отмечает, что на дороге со знаком 5.5 "Дорога с односторонним движением" не было запрещающих знаков 3.1 "Въезд запрещен" и 3.2 "Движение запрещено". Указывает, что проехал въезд во двор, и, использовав задний ход, повернул во двор, что не запрещено Правилами дорожного движения. Обращает внимание, что в соответствии с п. 8.12 ПДД движение задним ходом разрешено при условии, если такой маневр не создаст помех другим участникам движения и будет абсолютно безопасным. Ссылается на п. 8.11 ПДД, содержащий перечень мест, где движение задним ходом запрещено, и на п. 8.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ" и отмечает, что пересечение с выездом с прилегающей территории перекрестком не считается и такой маневр правилами не запрещен. Просит постановление мирового судьи отменить.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Приведенные требования КоАП РФ судом надлежащим образом не выполнены.
Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ наступает за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
Согласно абз. 4 и 5 п. 8.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением").
При применении этой нормы следует иметь в виду, что, исходя из содержания пункта 8.12 ПДД, движение задним ходом по дороге с односторонним движением не запрещается, при условии, что этот маневр безопасен для участников дорожного движения и, с учетом сложившейся дорожной ситуации, вызван объективной необходимостью.
Суд сделал вывод о доказанности события административного правонарушения и виновности Васильева Р.И. в его совершении на основании протокола об административном правонарушении и схемы места совершения административного правонарушения, из которых следует, что Васильев Р.И. 14 мая 2017 года в 18 часов 15 мин., управляя автомобилем у ..., совершил движение задним ходом по дороге с односторонним движением, обозначенной дорожным знаком 5.5 "Дорога с односторонним движением".
При этом, сведений о создании Васильевым Р.И. каких-либо помех и препятствий другим участникам дорожного движения ни протокол об административном правонарушении, ни схема места совершения административного правонарушения не содержат.
Учитывая, что запрета на осуществление движения задним ходом по дороге с односторонним движением нет, данных о создании Васильевым Р.И. помех другим участникам движения также не представлено, в действиях Васильева Р.И. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка N 2 Переславского судебного района Ярославской области от 08 июня 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении Васильева Р.И. подлежит отмене, а производство по настоящему делу об административном правонарушении - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка N 2 Переславского судебного района Ярославской области от 08 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Васильева Р.И. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Председатель
Ярославского областного суда В.Н. Ананьев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
