Постановление Смоленского областного суда от 13 апреля 2018 года №4А-127/2018

Принявший орган: Смоленский областной суд
Дата принятия: 13 апреля 2018г.
Номер документа: 4А-127/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 апреля 2018 года Дело N 4А-127/2018
И.о. председателя Смоленского областного суда Батршин Р.Ю., рассмотрев жалобу Джиджоева Гии Джумберовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 9 в г. Смоленске от 24 августа 2017 года и решение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 15 ноября 2017 года,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 9 в г. Смоленске от 24 августа 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 15 ноября 2017 года, Джиджоев Гия Джумберович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.
Джиджоев Г.Д. обратился в Смоленский областной суд с жалобой на вступившие в законную силу судебное постановление и решение, ссылаясь на незаконность, просит их отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
Основанием для привлечения Джиджоева Г.Д. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, явилось то обстоятельство, что он в 17 час. 35 мин. 23 августа 2017 года на ... у ... управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, будучи лишенным права управления транспортными средствами постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Заднепровского района от 12 мая 2017 года, вступившим в законную силу 10 июня 2017 года, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ.
Из материалов дела усматривается, что данным постановлением Джиджоев Г.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца. Указанное постановление мирового судьи вступило в законную силу.
Вместе с тем постановлением и.о. председателя Смоленского областного суда от 15 января 2018 года жалоба Джиджоева Гии Джумберовича удовлетворена. Постановление мирового судьи судебного участка N 2 в г. Смоленске от 12 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ, в отношении Джиджоева Гии Джумберовича, отменено. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ, в отношении Джиджоева Гии Джумберовича прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Поскольку судебный акт, которым Джиджоев Г.Д. был лишен права управления транспортными средствами отменен, не имеется оснований для его привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, за управление транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортными средствами.
Согласно п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 9 в г. Смоленске от 24 августа 2017 года и решение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 15 ноября 2017 года, вынесенные в отношении Джиджоева Г.Д. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, подлежат отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Джиджоева Г.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.16-30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
жалобу Джиджоева Гии Джумберовича удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка N 9 в г. Смоленске от 24 августа 2017 года и решение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 15 ноября 2017 года, вынесенные в отношении Джиджоева Г.Д. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
И.о. председателя
Смоленского областного суда Р.Ю. Батршин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать