Постановление Верховного Суда Республики Тыва от 18 мая 2017 года №4А-127/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТЫВА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 мая 2017 года Дело N 4А-127/2017
 
г. Кызыл 18 мая 2017 года
Заместитель председателя Верховного Суда Республики Тыва Ондар В.К., рассмотрев жалобу Сундуй А.Б-Д. на вступившее в законную силу решение судьи Кызылского районного суда Республики Тыва от 14 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Сундуй А.Б-Д.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка Кызылского кожууна Республики Тыва от 30 ноября 2016 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Сундуй А.Б-Д. прекращено на основании п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Решением судьи Кызылского районного суда Республики Тыва от 14 марта 2017 года постановление мирового судьи отменено и дела направлено на новое рассмотрение мировому судье.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ Сундуй А.Б-Д. просит об отмене решения судьи Кызылского районного суда Республики Тыва от 14 марта 2017 года, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Как следует из материалов дела, при составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, инспектор ДПС пришел к выводу о том, что 6 сентября 2016 года в 00 часов 26 минут на ул. ** Сундуй А.Б-Д. управляя транспортным средством с признаками опьянения, не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья пришел к выводу об отсутствии в действиях Сундуй А.Б-Д. события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и прекратил производство по делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Прекращая производство по делу об административном правонарушении в отношении Сундуй А.Б-Д., мировой судья указал, что сотрудниками ГИБДД процессуальные документы были составлены с существенными нарушениями КоАП РФ, что исключает привлечение Сундуй А.Б-Д. к административной ответственности, в частности сослался на отсутствие в видеозаписи фиксации процедуры отстранения от управления транспортным средством Сундуй А.Б-Д., а также на отсутствие подписи должностного лица в определении о передаче дела об административном правонарушении в мировой суд. Кроме того, мировой судья пришел к выводу о недоказанности факта управления транспортным средством Сундуй А.Б-Д.
Проверяя законность и обоснованность постановления мирового судьи, судья районного суда, проверив материалы дела, пришел к выводу о несостоятельности выводов мирового судьи об отсутствии в действиях Сундуй А.Б-Д. события административного правонарушения и прекращении производства по делу.
При этом судья районного суда обоснованно пришел к выводу о том, что при рассмотрении дела мировым судьей не выяснены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, представленные доказательства по делу об административном правонарушении не получили надлежащей правовой оценки.
Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей был нарушен принцип полноты, объективности и всесторонности рассмотрения дела, закрепленный в статье 24.1 КоАП РФ.
Перечисленные нарушения процессуальных требований, являются существенными, носят фундаментальный, принципиальный характер и повлияли на исход дела.
При таких обстоятельствах, судья районного суда обоснованно отменил постановление и направил дело на новое рассмотрение.
Доводы жалобы являются необоснованными, оснований для отмены решения судьи районного суда, не содержат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
решение судьи Кызылского районного суда Республики Тыва от 14 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Сундуй А.Б-Д. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Верховного Суда Республики Тыва В.К. Ондар



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка