Дата принятия: 11 августа 2017г.
Номер документа: 4А-127/2017
ВЕРХОВНЫЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 августа 2017 года Дело N 4А-127/2017
Председатель Верховного Суда КБР Маиров Ю.Х., изучив жалобу Шица Геннадия Федоровича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №2 Прохладненского судебного района КБР от 24.05.2017 года и решение судьи Прохладненского районного суда КБР от 28.07.2017 года пб делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Шица Г.Ф.,
УСТАНОВИЛ:
08.08.2017 года Шиц Г.Ф. обратился в Верховный Суд КБР с жалобой в порядке ст.30.12 КоАП РФ на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №2 Прохладненского судебного района КБР от 24.05.2017 года и решение судьи Прохладненского районного суда КБР от 28.07.2017 года по делу об" административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Шица Геннадия Федоровича.
В соответствии с п.п.1 и 2 ч.З ст.30.14 КоАП РФ к жалобе на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, если такие решения вынесены.
В нарушение названных требований к поданной в порядке ст.30.12 КоАП РФ жалобе не приложены надлежащим образом заверенные копии постановления мирового судьи судебного участка №2 Прохладненского судебного района КБР от 24.05.2017 года и решение судьи Прохладненского районного суда КБР от 28.07.2017 года.
Поступившие в Верховный Суд КБР вместе с жалобой ксерокопии вышеупомянутых судебных актов, состоящие из нескольких непронумерованных листов, должным образом не оформлены. В частности, на оборотных сторонах их последних листов в местах скрепления всех листов скобой степлера не имеется наклеек с заверительными надписями и оттисками соответствующих печатей.
Таким образом, представленные в Верховный Суд КБР ксерокопии оспариваемых постановления мирового судьи и решения судьи районного суда в качестве надлежащим образом заверенных копий официальных документов рассматриваться не могут.
Согласно ч.З ст.30.15 КоАП РФ в случае, если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных ст.30.14 КоАП РФ, указанная жалоба возвращается подавшему ее лицу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.14 и 30.15 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Шица Геннадия Федоровича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №2 Прохладненского судебного района КБР от 24.05.2017 года и решение судьи Прохладненского районного суда КБР от 28.07.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Шица Геннадия Федоровича возвратить лицу, подавшему жалобу.
Председатель
Верховного Суда КБР Ю.Х. Маиров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
