Постановление Самарского областного суда от 08 ноября 2016 года №4А-1271/2016

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 ноября 2016 года Дело N 4А-1271/2016
 
г. Самара 08 ноября 2016 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Кудинов В.В., рассмотрев надзорную жалобу Бабанова А.Ю. представителя Репина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №23 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области от 20.07.2016 г. и решение Куйбышевского районного суда г.Самары от 01.09.2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Репина ФИО6,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №23 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области от 20.07.2016 г. Репин А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Решением Куйбышевского районного суда г.Самары от 01.09.2016 г. постановление мирового судьи от 20.07.2016 г. оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Бабанов А.Ю., представляющий интересы Репина А.В., просит состоявшиеся по делу судебные решения отменить, производство по делу прекратить в связи с грубейшими процессуальными нарушениями, допущенными инспекторами ДПС при оформлении материалов дела и принятием судьей необъективного решения.
Проверив доводы надзорной жалобы, изучив материалы административного дела, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Судебными инстанциями правильно установлено, что 27.06.2016 г. примерно в 02.05 час. у дома 14 по ул.Вологодская в Куйбышевском районе г.Самары, Репин А.В. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем Ш государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В подтверждение, что Репиным А.В. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, судебными инстанциями обоснованно приняты во внимание и указаны в решениях в качестве доказательств: протокол № об административном правонарушении от 27.06.2016 г., из которого следует, что Репин А.В. управлял а/м Ш г/н № в состоянии опьянения, в графе объяснения которого, Репин А.В. собственноручно указал «ехал домой с супругой, пьян не был» (л.д.2); протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 27.06.2016 г. с указанием причины отстранения водителя Репина А.В. от управления транспортным средством - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивая поза, покраснение кожных покровов лица (л.д.3); чек алкотестера АКПЭ № от 27.06.2016 г. измерение № в соответствии с которым концентрация алкоголя на выдохе Репина А.В. составила < данные изъяты> мг/л (л.д. 4); акт № освидетельствования на состояние опьянения, от 27.06.2016 г., согласно которому у Репина А.В. установлено состояние опьянения, с результатами освидетельствования Репин А.В. не согласился (л.д.5); протокол № о направлении на медицинское освидетельствование от 27.06.2016 г., согласно которого основаниями для направления Репина А.В. на медицинское освидетельствование послужили запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи, несогласие с результатами освидетельствования на месте (л.д.6); акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 27.06.2016 г., в котором указано, что у Репина А.В. установлено состояние опьянения (л.д.7); рапорт ИДПС 2 роты полка ДПС ГИБДД У МВД РФ по г.Самаре от 27.06.2016 г., по факту составления административного материала в отношении Репина А.В., - поскольку данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Репина А.В. в совершении данного административного правонарушения.
В судебных решениях вышеперечисленным доказательствам в их совокупности с учетом всестороннего, полного и непосредственного исследования с соблюдением положений ст. 26.11 КоАП РФ дана объективная правовая оценка.
Доводы жалобы, аналогичные указанным в надзорной жалобе, о неверном указании инспекторами ДПС времени совершения процессуальных действий в составляемых ими документах, являлись предметом проверки судебными инстанциями, обоснованно отвергнуты по основаниям, подробно изложенным в соответствующих судебных решениях, не требующим дополнительных разъяснений, в связи с чем не ставят под сомнение законность и обоснованность постановлений, состоявшихся по делу об административном правонарушении.
Протоколы составлены в соответствии с положениями статей 28.2, 28.3 КоАП РФ лицом, находившимся при исполнении служебных обязанностей, никаких дополнений или замечаний от Репина А.В. при составлении протоколов не зафиксировано.
У судебных инстанций отсутствовали основания для признания недопустимыми доказательствами вышеуказанных протоколов, так как порядок получения этих доказательств, предусмотренный нормами административного законодательства, соблюден.
Кроме того, при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении Репин А.В. присутствовал, факт совершения правонарушения не оспаривал.
При вынесении постановления мировой судья принял во внимание все доказательства, имеющиеся в материалах дела, правильно определил фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для разрешения дела об административном правонарушении, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, указал обоснованную правовую мотивировку о виновности Репина А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей 20.07.2016 г. постановления о привлечении Репина А.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в полном объеме проверены судьей Куйбышевского районного суда г.Самары с соблюдением требований ст. ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи, в решении от 01.09.2016 г. дана надлежащая правовая оценка всем доводам, и указаны мотивы, по которым судья пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи.
Показаниям свидетеля ФИО4 о том, что Репин А.В. не имел признаков опьянения 27.06.2016 г., судьей Куйбышевского районного суда г.Самары дана мотивированная оценка, правомерно отвергнуты как недостоверные, противоречащие обстоятельствам, установленным по делу об административном правонарушении.
Отсутствие видеозаписи, подтверждающей факт управления Репиным А.В. транспортным средством 27.06.2016 года не является основанием для отмены состоявшихся по делу, по существу правильных, судебных решений о привлечении Репина А.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку по данному делу об административном правонарушении собрано достаточно доказательств для определения вины Репина А.В.
Кроме того, КоАП РФ не предусматривает обязательную видеофиксацию административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Каких-либо юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы о виновности Репина А.В. в инкриминируемом правонарушении, в надзорной жалобе не приведено.
Принцип презумпции невиновности мировым судьей и судьей Куйбышевского районного суда г.Самары не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу Репина А.В. не усматривается, наказание назначено в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшиеся судебные постановления как незаконные и необоснованные, не установлено, в связи с чем, оснований для их отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №23 Куйбышеского судебного района г.Самары Самарской области от 20.07.2016 г. и решение Куйбышевского районного суда г.Самары от 01.09.2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Репина ФИО6 оставить без изменения, надзорную жалобу Бабанова А.Ю., представляющего интересы Репина А.В., без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ, дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя  
Самарского областного суда Кудинов В.В.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка