Постановление Алтайского краевого суда от 07 февраля 2019 года №4А-1270/2018, 4А-39/2019

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 февраля 2019 года Дело N 4А-39/2019
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Лобова О.А., рассмотрев жалобу Андриянова С.В. на вступившие в законную силу решение судьи Центрального районного суда г.Барнаула от 13 ноября 2018 года, постановление мирового судьи судебного участка N 4 Центрального района г.Барнаула от 8 мая 2018 года, которым
Андриянова С.В., ***,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год десять месяцев,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от 30 января 2018 года Андриянов С.В. 30 января 2018 года в 2 часа 35 минут, управляя транспортным средством ***, двигался в районе дома N 24 по ул.Белинского от ул.Мусоргского в сторону Змеиногорского тракта в г.Барнауле, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения).
По делу вынесено вышеуказанное постановление.
Решением судьи Центрального районного суда г.Барнаула от 20 июля 2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Андриянова С.В. - без удовлетворения.
Постановлением заместителя председателя Алтайского краевого суда от 19 сентября 2018 года решение судьи Центрального районного суда г.Барнаула от 20 июля 2018 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Центральный районный суд г.Барнаула.
При новом рассмотрении решением судьи Центрального районного суда г.Барнаула от 13 ноября 2018 постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Андриянова С.В. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Андриянов С.В. просит отменить вступившие в законную силу судебные акты, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что нарушены принципы презумпции невиновности, а также полноты и всесторонности рассмотрения; в протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в его отсутствие внесены исправления в части времени направления на таковое, копия данного документа в измененной редакции ему не вручалась.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей в момент совершения правонарушения) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Факт управления Андрияновым С.В. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 АР N 738804 (л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО N 692952 (л.д.4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АТ N 098614 и приложенным к нему бумажным носителем с записью результата исследования, согласно которым концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Андрияновым С.В. воздухе составила 0,200 мг/л (л.д.5, 6), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 22 АМ N 560712 (л.д.7), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянение N 20/2 от 30 января 2018 года, в соответствии с которыми в выдыхаемом Андрияновым С.В. воздухе по результатам исследования, проведенного в 4 часа 13 минут 30 января 2018 года, обнаружено наличие этилового спирта в размере 0,27 мг/л, по результатам исследования, проведенного в 4 часа 28 минут 30 января 2018 года - 0,24 мг/л (л.д.9), копиями свидетельства о поверке N 07118 средства измерения "Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе, Юпитер", заводской N 001108, от 23 июня 2017 года, действительного до 22 июня 2018 года (л.д.50, 63), паспорта указанного средства измерения (л.д.45-49, 60-62), рапортом сотрудника полиции (л.д.10), копиями свидетельства об утверждении типа средств измерений GВ.С.39.001.А N 50997, свидетельства о поверке N 1495-М средства измерения "Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе, Lion Alcolmeter SD-400", заводской N 099421D, от 14 декабря 2017 года, действительного до 14 декабря 2018 года (л.д.72-73), паспорта указанного средства измерения (л.д.74-75), лицензии медицинского учреждения (л.д. 76-78), бумажных носителей с записью результата исследования выдыхаемого воздуха (л.д.80), видеозаписью (л.д.88, 130), показаниями допрошенных в качестве свидетелей сотрудников полиции А.Ю,, Р.В,, понятых А.В., В.В., врача О.П. (л.д.66, 69, 71, 81-83, 93-94, 170), оцененными судьями по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
При подписании протокола об административном правонарушении Андриянов С.В. каких-либо замечаний в нем не отразил.
Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Андриянова С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.
Вышеназванные процессуальные документы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом в присутствии двух понятых, нарушений требований закона при их составлении не допущено.
Доводы заявителя о том, что в протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в его отсутствие внесены исправления в части времени направления на таковое, не могут повлечь отмену либо изменение судебных постановлений. Как усматривается из показаний сотрудника полиции Р.В,, изменения в указанный протокол внесены на месте в присутствии Андриянова С.В. и понятых, внесение данных исправлений обусловлено ожиданием средства измерения.
Всем доказательствам судьями дана надлежащая оценка с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.
Противоречий по делу, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Андриянова С.В., не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.
Законность и обоснованность постановления мирового судьи проверены судьей районного суда в полном объеме в соответствии с положениями части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом доводов жалобы заявителя.
При производстве по настоящему делу нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемых судебных постановлений, не допущено.
Руководствуясь частью 2 статьи 30.13 и пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 4 Центрального района г.Барнаула от 8 мая 2018 года, решение судьи Центрального районного суда г.Барнаула от 13 ноября 2018 года оставить без изменения, жалобу Андриянова С.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда О.А. Лобова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка