Дата принятия: 08 ноября 2018г.
Номер документа: 4А-1269/2018
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 ноября 2018 года Дело N 4А-1269/2018
Заместитель председателя Самарского областного суда Кудинов В.В., рассмотрев надзорную жалобу Курбатовой О.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N87 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области мирового судьи судебного участка N 91 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 11.07.2018 и решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 28.08.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 КоАП РФ,
установил:
26.06.2018 судебным приставом по ОУПДС ОСП Автозаводского района N1 г. Тольятти в отношении Курбатовой О.В. за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ.
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N87 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области мирового судьи судебного участка N 91 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 11.07.2018 Курбатова О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей.
Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 28.08.2018 постановление мирового судьи от 11.07.2018 оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Курбатова О.В. просит состоявшиеся судебные решения отменить как незаконные и необоснованные, производство по делу прекратить, указывая на невиновность в данном административном правонарушении.
Проверив доводы надзорной жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
В соответствии с Порядком организации деятельности судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов, зарегистрированным в Минюсте России 25.12.2015 N 40234, утвержденным Приказом ФССП России от 17.12.2015 N596, который согласуется с ч.1 ст.11 Федерального закона от 21.07.1997 N118-ФЗ "О судебных приставах", судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда.
Согласно ч.1 ст.14 указанного Федерального закона законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.
В силу ч.4 ст.14 данного Федерального закона, невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.
Согласно п.3.1 Правил поведения в Автозаводском районном суде г. Тольятти, утвержденных председателем Автозаводского районного суда г. Тольятти 15.02.2012, посетители, находясь в помещении суда, обязаны соблюдать установленный порядок деятельности судов и нормы поведения в общественных местах; не допускать проявлений неуважительного отношения к судьям, работникам аппарата суда, судебным приставам, а также другим посетителям суда; выполнять законные требования и распоряжения судей, работников аппарата суда и судебных приставов; не препятствовать надлежащему исполнению судьями, работниками аппарата суда и судебными приставами их служебных обязанностей; бережно относиться к имуществу суда, соблюдать чистоту, тишину и порядок в зданиях (помещениях) суда.
В соответствии с п.4.2 указанных Правил при наличии в действиях посетителей суда признаков административных правонарушений, в том числе предусмотренных ст.17.3 КоАП РФ, виновные лица могут быть привлечены к административной ответственности.
Неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 26.06.2018 в период времени с 09 часов 30 минут до 09 часов 45 минут Курбатова О.В., находясь в здании Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении нее, вела себя агрессивно, выражалась грубой нецензурной бранью, на требования судебного пристава прекратить свои противоправные действия не отреагировала, чем нарушила п.3.1 Правил поведения граждан в здании Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области, утвержденных приказом председателя Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 15.02.2012, ч.1 ст.14 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" и совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.17.3 КоАП РФ.
В подтверждение, что Курбатовой О.В. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, судебными инстанциями обоснованно приняты во внимание и указаны в решениях в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении N 2606/1 от 26.06.2018 (л.д.3); докладная записка судебного пристава по ОУПДС и показания в судебном заседании Аитова Р.М. и Каширцева А.В. об обстоятельствах выявления административного правонарушения совершенного Курбатовой О.В. (л.д.5); объяснения свидетелей ФИО4 и ФИО5 пояснивших, что 26.06.2018 Курбатова О.В. находясь в здании суда вела себя агрессивно, употребляла жаргонные и нецензурные слова, на неоднократные требования судебных приставов прекратить противоправные действия и покинуть кабинет Курбатова О.В. отказалась (л.д.6-7); видеозапись от 26.06.2018, - поскольку данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Курбатовой О.В. в совершении данного административного правонарушения.
В судебных решениях вышеперечисленным доказательствам в их совокупности с учетом всестороннего, полного и непосредственного исследования с соблюдением положений ст.26.11 КоАП РФ дана объективная правовая оценка.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст.ст.28.2, 28.3 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, в присутствии двух понятых, которые своими подписями удостоверили правильность оформления и объективность содержания протокола, каких-либо процессуальных нарушений при составлении данного протокола судебными инстанциями не установлено и никаких замечаний от лиц, присутствующих при совершении процессуальных действий, в том числе и от Курбатовой О.В., в протоколе не зафиксировано.
Доводы надзорной жалобы Курбатовой О.В. о невиновности в совершении данного административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ, опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств, имеющихся в деле об административном правонарушении, показаниями в судебном заседании судебных приставов по ОУПДС ФИО2 и ФИО3, письменными объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО5 и видеозаписью от 26.06.2018, просмотренной мировым судей в судебном заседании при рассмотрении дела, на которой зафиксировано как Курбатова О.В. находясь в здании суда ведет себя агрессивно, кричит, пытается толкнуть судебного пристава, на требования и замечания не реагирует.
У предыдущих судебных инстанций отсутствовали основания ставить под сомнения достоверность показаний ФИО2 и ФИО3, предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показании по ст.17.9 КоАП РФ, поскольку их показания последовательны, не содержат противоречий и подтверждаются совокупностью других доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании, оснований для оговора Курбатовой О.В. не установлено и не представлены убедительные мотивы, свидетельствующие о заинтересованности указанных лиц в оговоре Курбатовой О.В.
Все доказательства, представленные по данному делу об административном правонарушении, собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ, на основании всестороннего, полного и объективного исследования им дана обоснованная правовая оценка на предмет достаточности, допустимости и достоверности.
Доводы, которыми аргументирована надзорная жалоба, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и правовой оценки предыдущих судебных инстанций, а также к выражению несогласия с произведенной судом правовой оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, выполненной судом в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ. Несогласие с правовой оценкой конкретных обстоятельств и доказательств не может служить основанием для отмены вынесенных по делу судебных решений, поскольку надзорная инстанция правом переоценки установленных обстоятельств и имеющихся в деле доказательств не наделена.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, имеющие значение для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Курбатовой О.В. состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ.
Наказание назначено с соблюдением положений ст.4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, конкретных обстоятельств дела, личности Курбатовой О.В. в пределах санкции ч.2 ст.17.3 КоАП РФ.
Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей 11.07.2018 постановления о привлечении Курбатовой О.В. к административной ответственности по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ проверены судьей районного суда в соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, и в решении от 28.08.2018 дана надлежащая правовая оценка всем доказательствам по делу и доводам жалобы на постановление мирового судьи, указаны мотивы, по которым судья районного суда пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.
Нарушений норм процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно, основания для отмены или изменения состоявшихся судебных решений отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление и.о. мирового судьи судебного участка N87 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области мирового судьи судебного участка N 91 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 11.07.2018 и решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 28.08.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, в отношении Курбатовой О.В. оставить без изменения, а надзорную жалобу Курбатовой О.В. оставить без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ, дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя
Самарского областного суда В.В. Кудинов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
