Дата принятия: 18 июля 2017г.
Номер документа: 4А-1266/2017
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 июля 2017 года Дело N 4А-1266/2017
4а-1266
город Казань ___ июля 2017 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Р.Н. Халимова на вступившее в законную силу решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 10 мая 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Л.И. Митрофанова,
установил:
постановлением инспектора ДПС отделения ГИБДД отдела МВД России по Лениногорскому району Республики Татарстан от 7 февраля 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 29 марта 2017 года, Л.И. Митрофанов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Вышеуказанные постановление должностного лица и решение судьи городского суда Л.И. Митрофановым было обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан.
Решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 10 мая 2017 года указанные решение судьи городского суда и постановление должностного лица отменены, производство по делу прекращено ввиду отсутствия в действиях Л.И. Митрофанова состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит вышеуказанное решение судьи вышестоящей инстанции отменить, решение судьи городского суда и постановление должностного лица оставить без изменения.
Изучение представленных материалов, доводов заявителя показало, что оснований для удовлетворения указанной жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с частью 2 статьи 12.13 КоАП Российской Федерации невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, -
влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Из представленных материалов следует, что 7 февраля 2017 года в 7 часов 40 минут на перекрестке улиц < адрес> города Лениногорска Республики Татарстан Л.И. Митрофанов, управляя автомобилем марки «< данные изъяты>», государственный регистрационный знак ...., двигаясь по второстепенной дороге, не соблюдая требование дорожного знака 2.5 «Движение без остановки запрещено», не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, и нарушил пункт 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Отменяя постановление должностного лица и решение судьи городского суда по делу об административном правонарушении, судья вышестоящей инстанции исходил из того, что в действиях Л.И. Митрофанова отсутствует состав административного правонарушения.
События, которые могли послужить основанием для привлечения Л.И. Митрофанова к административной ответственности, имели место 7 февраля 2017 года, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации, по настоящему делу истек 7 апреля 2017 года.
Положения статьи 30.17 КоАП Российской Федерации не предусматривают возможность пересмотра вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если этим ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.
При таких обстоятельствах, исходя из положений статей 4.5, 24.5 и 30.17 КоАП Российской Федерации, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу, обсуждаться не может, а само производство возобновлению не подлежит, поскольку отмена вступившего в законную силу судебного постановления судьи вышестоящей инстанции за пределами срока, предусмотренного статьей 4.5 КоАП Российской Федерации, привело бы к ухудшению положения лица, в отношении которого ведется производство по делу, и противоречило требованиям административного законодательства.
Таким образом, обжалуемое судебное постановление пересмотру не подлежит.
Вопросы установления вины участников дорожно-транспортного происшествия и возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, могут быть разрешены в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП Российской Федерации,
постановил:
решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 10 мая 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Л.И. Митрофанова оставить без изменения, жалобу Р.Н. Халимова - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
