Постановление Кемеровского областного суда от 01 декабря 2015 года №4А-1266/2015

Дата принятия: 01 декабря 2015г.
Номер документа: 4А-1266/2015
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 декабря 2015 года Дело N 4А-1266/2015
 
г. Кемерово 26 ноября 2015 г.
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении
ОВСЯННИКОВА < данные изъяты>,
... , проживающего по адресу: < адрес>,
по жалобе Овсянникова С.С. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Киселевского городского судебного района от 17 июля 2015 года и решение судьи Киселевского городского суда от 3 сентября 2015 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Киселевского городского судебного района от 17 июля 2015 года Овсянников признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере < данные изъяты> руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 11 месяцев.
Решением судьи Киселевского городского суда от 3 сентября 2015 года в удовлетворении жалобы на постановление Овсянникову было отказано.
В жалобе Овсянников С.С. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что судом дело рассмотрено не полно и не всесторонне; необоснованно отказано в удовлетворении ходатайств; неверно установлено место совершения правонарушения; представленным доказательствам дана неверная оценка; должностное лицо не может являться свидетелем, так как является заинтересованным лицом.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что основания для отмены вынесенных по делу судебных постановлений отсутствуют.
Из материалов дела следует, что 4 апреля 2015 г. Овсянников С.С. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписью.
Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Овсянникова виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Жалоба Овсянникова С.С. городским судом была рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.Ходатайства судьей рассмотрены в соответствии с требованиями ст.24.4 КоАП РФ. Выводы об отсутствии оснований для их удовлетворения обоснованы и надлежаще мотивированы.
Нормы КоАП РФ не содержат запрета на допрос должностных лиц. Должностные лица ФИО7., ФИО8. были допрошены об обстоятельствах правонарушения с соблюдением требований закона. Показания указанных лиц, а также свидетеля ФИО9 были верно оценены, по правилам ст.26.11 КоАП РФ, в совокупности с другими доказательствами по делу.
В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Поскольку указанные Правила запрещают водителю управлять транспортным средством в состоянии любого вида опьянения (алкогольного, наркотического или иного) независимо от причины, вызвавшей такое опьянение, которое, в частности, может явиться следствием употребления разрешенных к применению лекарственных препаратов, доводы жалобы об употреблении спиртосодержащего лекарства являются несостоятельными.
Факт управления заявителем транспортным средством в состоянии опьянения, остановка его сотрудниками ДПС, подтверждается представленными доказательствами, поэтому доводы о неверном установлении места совершения правонарушения не опровергают вывод о виновности Овсянникова в совершении предъявленного правонарушения.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых решений не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №3 Киселевского городского судебного района от 17 июля 2015 года и решение судьи Киселевского городского суда от 3 сентября 2015 года оставить без изменения, жалобу Овсянникова С.С. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать