Дата принятия: 03 октября 2018г.
Номер документа: 4А-1265/2018
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 октября 2018 года Дело N 4А-1265/2018
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев жалобу Мартьянова И.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 02 июля 2018 года и решение судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 20 августа 2018 года, вынесенные в отношении Мартьянова Ивана Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 02 июля 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 20 августа 2018 года, Мартьянов И.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В надзорной жалобе Мартьянов И.А. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ему не разъяснен; признаков опьянения у него не было, в связи с чем у сотрудников ГИБДД не имелось законных оснований для направления его на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; необоснованно отказано в вызове и допросе понятых; при назначении наказания не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут на <адрес> Мартьянов И.А. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством - Toyota Corona, государственный регистрационный знак N, в состоянии алкогольного опьянения.
Указанные обстоятельства, а также факт управления Мартьяновым И.А. транспортным средством, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажным носителем с результатами освидетельствования (л.д.4), согласно которым концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Мартьянова И.А. составила 0,497 мг/л, с результатом освидетельствования Мартьянов И.А. согласился, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования, которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Протокол по делу об административном правонарушении, а также протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, в полном соответствии с требованиями закона и содержат все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. Все процессуальные действия, в том числе отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, были осуществлены с участием двух понятых. Никаких замечаний по процедуре, в том числе о неразъяснении порядка освидетельствования, и оформлению процессуальных документов от понятых и Мартьянова И.А. данные документы не содержат. При составлении процессуальных документов Мартьянову И.А. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается его подписью в соответствующей строке протокола об административном правонарушении.
Доводы в жалобе о том, что не было законных оснований для проведения в отношении Мартьянова И.А. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поскольку признаков опьянения у него не было, необоснованны.
Признаки опьянения, явившиеся основанием для проведения в отношении Мартьянова И.А. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), зафиксированы в акте освидетельствования, с процессуальными документами Мартьянов А.В. ознакомлен, возражений относительно выявленных у него признаков опьянения не указал, такой возможности лишен не был.
Правильно установив все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Мартьянова И.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Доводы жалобы Мартьянова И.А. о том, что мировым судьей необоснованно не вызваны и не допрошены в судебном заседании понятые, подлежит отклонению ввиду того, что свидетели, о допросе которых ходатайствовал заявитель, за исключением понятых, были допрошены судьями обеих инстанций, их показания согласуются между собой и не опровергают выводов о виновности Мартьянова И.А. в совершении вмененного правонарушения. Что касается понятых, то мировым судьей предпринимались попытки к вызову их в судебное заседание с целью опроса, однако установить их местонахождение на момент рассмотрения дела не представлялось возможным, в суд они не явились. Данное обстоятельство не препятствовало рассмотрению дела судьей, который определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения постановления. Принимая во внимание наличие подписей понятых в процессуальных документах, составленных в отношении Мартьянова И.А., а также то обстоятельство, что в судебном заседании Мартьянов И.А. не возражал против рассмотрения дела в отсутствие понятых, судья пришел к обоснованному выводу о возможности рассмотрения дела по имеющимся в нем доказательствам.
Постановление о привлечении Мартьянова И.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Учитывая исключительные обстоятельства, связанные с личностью и имущественным положением Мартьянова И.А., суд обоснованно назначил наказание в виде штрафа ниже минимального предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с соблюдением требований статей 3.1, 4.1 КоАП РФ.
При пересмотре дела по жалобе Мартьянова И.А. судья городского суда проверил дело в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение. В решении судьи приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Мартьянова И.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Ссылка в жалобе на то, что судьей городского суда необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о вызове и допросе понятых, не является основанием к отмене судебного акта, поскольку по смыслу ст. 24.4 КоАП РФ судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства. Требования ст. 24.4 КоАП РФ судьей выполнены, выводы об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства мотивированы в определении от 20 августа 2018 года (л.д. 115).
Несогласие заявителя с данной судебными инстанциями оценкой фактических обстоятельств и доказательств по делу, не свидетельствует об ошибочности выводов судей и незаконности вынесенных постановлений.
Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшиеся судебные решения как незаконные и необоснованные, не установлено, в связи с чем оснований для их отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 2 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 02 июля 2018 года и решение судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 20 августа 2018 года оставить без изменения, жалобу Мартьянова И.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда А.В. Ордынский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
