Постановление Иркутского областного суда от 03 октября 2018 года №4А-1265/2018

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 октября 2018 года Дело N 4А-1265/2018
Заместитель председателя Иркутского областного суда Черткова С.А., рассмотрев жалобу защитника Юркина Э.В. в интересах Нестеренко Ю.Л. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 112 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области от 23 января 2018 года и решение судьи Черемховского городского суда Иркутской области от 10 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Нестеренко Ю.Л.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 112 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области от 23 января 2018 года Нестеренко Ю.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Решением судьи Черемховского городского суда Иркутской области от 10 апреля 2018 года данное постановление мирового судьи от 23 января 2018 года о привлечении Нестеренко Ю.Л. к административной ответственности оставлено без изменения, жалоба Нестеренко Ю.Л. - без удовлетворения.
В поданной в Иркутский областной суд жалобе защитник Юркин Э.В. в интересах Нестеренко Ю.Л. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка N 112 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области от 23 января 2018 года и решение судьи Черемховского городского суда Иркутской области от 10 апреля 2018 года, считая их незаконными и необоснованными, и прекратить производство по делу.
Нестеренко Ю.Л. в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях извещен о подаче защитником Юркиным Э.В. жалобы. Возражения на жалобу либо дополнения к жалобе в установленный срок не представлены.
Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Нестеренко Ю.Л. должностным лицом Госавтоинспекции, мировым судьей судебного участка N 112 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области и судьей Черемховского городского суда Иркутской области выполнено.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно примечанию к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная данной статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Из материалов дела следует, что 23 июня 2017 года в 19 часов 45 минут в <адрес изъят> водитель Нестеренко Ю.Л. управлял транспортным средством - автомобилем марки (данные изъяты), государственный регистрационный знак Номер изъят, в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении (л.д. 17); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 10); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения и справками о результатах ХТИ (л.д. 13-14, 15-16); пояснениями фельдшера ОГБУЗ "<адрес изъят> ОПБ" И. (л.д. 62); копией удостоверения о дополнительном профессиональном образовании по программе "Подготовка медицинского персонала по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения лиц, которые управляют транспортными средствами", действительно до 28 июля 2019 года (л.д. 51); копией графика дежурств (л.д. 57); видеозаписью процессуальных действий (л.д. 18).
Названные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Основанием для должностного лица Госавтоинспекции полагать, что водитель Нестеренко Ю.Л. находился в состоянии опьянения, стало наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.
Водитель Нестеренко Ю.Л. направлен инспектором ДПС на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с тем, что у Нестеренко Ю.Л. имелись клинические признаки опьянения, при этом, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте Нестеренко Ю.Л. отказался. На прохождение медицинского освидетельствования Нестеренко Ю.Л. дал свое согласие, о чем собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.
Как усматривается из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 23 июня 2017 года, после указания персональных данных Нестеренко Ю.Л. фельдшером ОГБУЗ "<адрес изъят> ОПБ" в 20 часов 49 минут проведено первое исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя - концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 1,086 мг/л, затем произведен сбор жалоб, анамнеза и осмотр освидетельствуемого в целях выявления клинических признаков опьянения. Так как результат первого исследования выдыхаемого воздуха являлся положительным, врачом в 21 час 07 минут проведено повторное исследование выдыхаемого воздуха - концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 1,092 мг/л, затем осуществлен отбор пробы биологического объекта, по результатам исследования которой обнаружен этиловый алкоголь в концентрации 1,99 ‰, наркотических средств и психотропных веществ не обнаружено. С учетом изложенного врачом выдано медицинское заключение о том, что состояние алкогольного опьянения установлено.
Таким образом, при проведении медицинского освидетельствования Нестеренко Ю.Л. на состояние опьянения требования Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года N 933н, соблюдены в полной мере.
Акт медицинского освидетельствования Нестеренко Ю.Л. на состояние опьянения обоснованно признан судом допустимым доказательством вины Нестеренко Ю.Л. в совершении административного правонарушения.
Действия Нестеренко Ю.Л. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством в состоянии опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
При этом, все ходатайства Нестеренко Ю.Л. и его защитника Юркина Э.В. разрешены судьями обеих инстанций с соблюдением требований, предусмотренных статьей 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих признание протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством, должностным лицом ГИБДД не допущено.
Место совершения Нестеренко Ю.Л. административного правонарушения указано в протоколе об административном правонарушении и установлено судом правильно, противоречий, касающихся места совершения правонарушения, свидетельствующих об отсутствии в действиях Нестеренко Ю.Л. состава административного правонарушения, в доказательствах по делу не имеется.
Порядок привлечения Нестеренко Ю.Л. к административной ответственности мировым судьей не нарушен, данное дело рассмотрено мировым судьей судебного участка N 112 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области с соблюдением правил подсудности.
Постановление о привлечении Нестеренко Ю.Л. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Наказание Нестеренко Ю.Л. назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 112 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области от 23 января 2018 года и решение судьи Черемховского городского суда Иркутской области от 10 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Нестеренко Ю.Л. оставить без изменения, жалобу защитника Юркина Э.В. в интересах Нестеренко Ю.Л. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Иркутского областного суда С.А. Черткова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка