Дата принятия: 12 августа 2016г.
Номер документа: 4А-1265/2016
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 августа 2016 года Дело N 4А-1265/2016
....
< адрес> ___ < дата>
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Ф.З. Ахтямовой на вступившие в законную силу постановление судьи Арского районного суда Республики Татарстан от < дата> года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от < дата> года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,
установил:
постановлением судьи Арского районного суда Республики Татарстан от < дата> года Ф.З. Ахтямова признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 КоАП Российской Федерации, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере .... рублей с конфискацией алкогольной продукции.
Решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от < дата> года вышеуказанное постановление судьи районного суда оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит судебные постановления отменить, производство по делу прекратить.
Изучив истребованное из Арского районного суда Республики Татарстан дело об административном правонарушении, доводы заявителя, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с частью 3 статьи 14.16 КоАП Российской Федерации нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции -
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" не допускается розничная продажа алкогольной продукции, в частности, в нестационарных торговых объектах.
Статья 2 Федерального закона от 28 декабря 2009 года № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» и пункт 3.14 ГОСТ Р 51773-2009 «Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги торговли. Классификация предприятий торговли» (утвержден и введен в действие Приказом Ростехрегулирования от 15 декабря 2009 года № 771-ст), раскрывая содержание понятия «нестационарный торговый объект», указывают, что таковым является временное сооружение или временная конструкция, не связанные прочно с земельным участком, вне зависимости от присоединения или неприсоединения к сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе передвижное (мобильное) сооружение.
К нестационарным торговым объектам относят павильоны, киоски, палатки, торговые автоматы и иные временные торговые объекты. К нестационарным передвижным торговым объектам относят лотки, автомагазины, автофургоны, автолавки, автоцистерны, тележки и другие аналогичные объекты.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что < дата> в ходе проверки уполномоченными лицами проверки в торговом киоске (нестационарном торговом объекте), расположенном < адрес> принадлежащим индивидуальному предпринимателю Ф.З. Ахтямовой, установлен факт розничной продажи продавцом киоска А.Х. Минзагировой пива в ассортименте: < данные изъяты>, которые выставлены на витрине холодильника данного торгового киоска и реализовывались без товарно-транспортных накладных, справок к ТТН, а также без документов, подтверждающих соответствие продукции (сертификат или декларация о соответствии). Информация о том, что вышеуказанная алкогольная продукция не предназначена для продажи, отсутствовала.
Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении заявителя; заявлением Ф.В. Рафикова; письменными объяснениями А.Х. Минзагировой; фотоматериалом; протоколом изъятия алкогольной продукции; протоколом осмотра места происшествия, и другими доказательствами, допустимость и достоверность которых не вызывают сомнения.
Указанные доказательства были оценены судьями обеих инстанций в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.
Действия заявителя правильно квалифицированы по части 3 статьи 14.16 КоАП Российской Федерации.
Заявителю назначено административное наказание, предусмотренное санкцией части 3 статьи 14.16 КоАП Российской Федерации.
Доводы заявителя о том, что она продажу алкогольной продукции не осуществляла, ввиду того, что торговый павильон ей не принадлежит, были предметом проверки судьи вышестоящей инстанции и обоснованно им отвергнут по основаниям, изложенным в судебном акте. С данными выводами судьи вышестоящей инстанции следует согласиться.
Существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении данного дела не допущено.
Выводы судьи районного суда и судьи вышестоящей инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат нормам материального права.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП Российской Федерации,
постановил:
постановление судьи Арского районного суда Республики Татарстан от < дата> года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от < дата> года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.16 КоАП Российской Федерации, в отношении Фанисы Зиятдиновны Ахтямовой оставить без изменения, жалобу Ф.З. Ахтямовой - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
