Постановление Кемеровского областного суда от 02 декабря 2015 года №4А-1265/2015

Дата принятия: 02 декабря 2015г.
Номер документа: 4А-1265/2015
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 декабря 2015 года Дело N 4А-1265/2015
 
г. Кемерово 2 декабря 2015 года
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
КОРНИЛОВА < данные изъяты>,
... проживающего в
г. < адрес>
по жалобе начальника ОГИБДД ОМВД России по Таштагольскому району ФИО8. на постановление мирового судьи судебного участка №3 г.Таштагола и Таштагольского района от 20 февраля 2015 года и решение судьи Таштагольского городского суда от 19 марта 2015 года
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 г. Таштагола и Таштагольского района от 20 февраля 2015 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Корнилова В.В. прекращено.
Решением судьи Таштагольского городского суда от 19 марта 2015 года в удовлетворении жалобы инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Таштагольскому району ФИО9. об отмене постановления было отказано.
В жалобе начальник ОГИБДД ОМВД России по Таштагольскому району ФИО8 просит постановление и решение отменить, ссылаясь на наличие отраженных в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения клинических признаков опьянения; отсутствие оценки результатов показаний алкотестера, превышающих возможную суммарную погрешность измерений.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены вынесенных по делу судебных постановлений отсутствуют.
В соответствии с ч.2 ст.30.16 КоАП РФ дело об административном правонарушении в интересах законности может быть проверенно в полном объеме.
Из протокола об административном правонарушении следует, что 21 января 2015 г. Корнилов В.В. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.
Согласно пункту 16 «Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы N 307/у-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя выносится при положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи одного из технических средств измерения, проведенного с интервалом 20 минут, или при применении не менее двух разных технических средств индикации на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе с использованием их обоих при каждом исследовании, проведенном с интервалом 20 минут.
Из содержания акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 21 января 2015 г. усматривается, что исследование выдыхаемого воздуха было проведено двумя техническим средствами Lion Alkometer SD-400 №084950D, поверка от 05.03.2014 года и Lion Alkometer SD-400 №0090423D поверка от 01.12.2014 года.
При первичном исследовании выдыхаемого воздуха техническим средством Lion Alkometer SD-№084950D результат составил 0, 15 мг/л.
При исследовании выдыхаемого воздуха техническим средством Lion Alkometer SD-400 №0090423D результат составил 0, 09 мг/л.
При исследовании выдыхаемого воздуха через 20 мин. техническим средством Lion Alkometer SD-4 M084950D результат составил-0, 18 мг/л.
Таким образом, в нарушение пункта 16 Инструкции заключение о состоянии опьянения Корнилова было вынесено при одном, а не при двух, положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи технического средства измерения Lion Alkometer SD-№084950D, проведенного с интервалом 20 минут.
При таких обстоятельствах мировой судья пришел к обоснованному выводу об отсутствии в действиях Корнилова В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы на постановление городским судом доводы жалобы были исследованы, им дана правильная оценка.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых судебных решений не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №3 г.Таштагола и Таштагольского района от 20 февраля 2015 года и решение судьи Таштагольского городского суда от 19 марта 2015 года оставить без изменения, жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по Таштагольскому району ФИО8. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать