Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 20 ноября 2018 года №4А-1264/2018

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 ноября 2018 года Дело N 4А-1264/2018
Дело N 4а-1264/18 Судья Куприк С. В.
(N 5-313/2018) Санкт-Петербург
Постановление
20 ноября 2018 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу Гусейновой Е. А., действующей в защиту
Федерального государственного унитарного предприятия "Росморпорт" (ФГУП "Росморпорт"), ИНН 7702352454, ОГРН 1037702023831, юридический адрес: г. Москва, ул. Сущёвская, д. 19, стр. 7;
на определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 10 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 11.15.2 КоАП РФ;
установил:
Постановлением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 08 июня 2018 года ФГУП "Росморпорт" (далее - предприятие) было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 11.15.2 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей.
Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 10 июля 2018 года производство по жалобе Гусейновой Е. А. на постановление судьи районного суда прекращено.
В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Гусейнова Е. А., действующая в защиту предприятия, просит определение судьи городского суда отменить, поскольку судьей были нарушены нормы процессуального права, нарушены права привлекаемого к административной ответственности лица на защиту.
Как следует из определения судьи Санкт-Петербургского городского суда, основанием для прекращения производства по жалобе Гусейновой Е. А. на постановление судьи Кировского районного суда послужил тот факт, что жалоба Гусейнова Е. А. не наделена полномочиями защитника предприятия на участие в производстве по делу об административном правонарушении.
В соответствии со ст. 25.4 КоАП РФ защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, осуществляет его законный представитель, которым является руководитель юридического лица, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение. Также дело об административном правонарушении может быть рассмотрено с участием защитника юридического лица. Согласно ст. 25.5 КоАП РФ в качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Соответственно, полномочия адвоката удостоверяются ордером, а полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
Кроме того, в соответствии с п. 8 постановления Пленума ВС РФ N 5 от 24.03.2005 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.
Из представленных материалов дела следует, что доверенность N 087 от 30.03.2017 года на имя Гусейновой Екатерины Алексеевны выдана и подписана директором Северо-Западного бассейнового филиала ФГУП "Росморпорт" Пылиным С. В., действующим от имени ФГУП "Росморпорт".
Между тем к административной ответственности привлекается ФГУП "Росморпорт", законным представителем которого является генеральный директор, который, соответственно, и уполномочен выдавать и подписывать доверенности на лиц, участвующих в деле об административном правонарушении, в качестве защитников. При таких обстоятельствах Гусейнова Е. А. не была наделена полномочиями защитника законным представителем предприятия.
При таких обстоятельствах, судья Санкт-Петербургского городского суда законно и обоснованно прекратил производство по жалобе Гусейновой Е. А., не обладающей соответствующими полномочиями на подачу жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 10 июля 2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 11.15.2 КоАП РФ, в отношении Федерального государственного унитарного предприятия "Росморпорт" оставить без изменения.
Жалобу Гусейновой Е. А., действующей в защиту ФГУП "Росморпорт", оставить без удовлетворения.
Заместитель председателя Санкт-Петербургского
городского суда М. А. Павлюченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка