Постановление Самарского областного суда от 01 ноября 2018 года №4А-1264/2018

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 ноября 2018 года Дело N 4А-1264/2018
Заместитель председателя Самарского областного суда Кудинов В.В., рассмотрев надзорную жалобу Левина И.А. на постановление Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 23.07.2018 и решение Самарского областного суда от 23.08.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,
установил:
08.05.2018 старшим инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти Самарской области в отношении Левина И.А. за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Мамедовой Н.П. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Постановлением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 23.07.2018 Левин И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
Решением Самарского областного суда от 23.08.2018 постановление районного суда от 23.07.2018 оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Левин И.А., не оспаривая вину в данном правонарушении, считает назначенное судом наказание в виде лишения права управления транспортными средствами слишком суровым, ссылается на наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, нетрудоспособной и находящейся на стационарном лечении супруги и, что лишение права управления транспортными средствами лишит его семью единственного источника дохода, просит состоявшиеся по делу судебные решения изменить и назначить наказание в виде административного штрафа.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы надзорной жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В соответствии с п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Судебными инстанциями правильно установлено, что 01.11.2017 примерно в 08 часов 45 минут Левин И.А. управляя транспортным средством N на проспекте Степана Разина в г. Тольятти, в нарушение п.8.12 ПДД РФ двигаясь по жилой зоне обозначенной дорожным знаком 5.21 и 5.22, со стороны ул. Фрунзе в направлении Приморского бульвара в районе дома 58 по проспекту Степана Разина, при движении задним ходом допустил наезд на пешехода Мамедову Н.П., переходившую проезжую часть дороги по ходу движения транспортного средства, в результате данного дорожно - транспортного происшествия пешеходу Мамедовой Н.П. причинен вред здоровью средней тяжести.
В подтверждение, что Левиным И.А. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, судебными инстанциями обоснованно приняты во внимание и указаны в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении 63 СН 052804 от 08.05.2018 в отношении Левина И.А. (л.д.3); заключение эксперта N 18-4/28Т от 03.05.2018, согласно которому у ФИО2 установлено телесное повреждение, которое по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель, причинило вред здоровью средней тяжести (л.д.4-5); рапорт инспектора ДПС от 01.11.2017 (л.д.9); определение 63 ХА 160927 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 20.11.2017 (л.д.10); справка о дорожно - транспортном происшествии от 01.11.2017 (л.д. 12); схема места совершения административного правонарушения от 09.11.2017 (л.д.16); протокол 63 РА 002517 осмотра места совершения административного правонарушения от 10.11.2017 (л.д.17-20); письменные объяснения Мамедовой Н.П. о том, что 01.11.2017 переходила проезжую часть дороги, на которой ее сбил автомобиль под управлением Левина И.А. (л.д.21); письменное объяснение Левина И.А. об обстоятельствах совершенного правонарушения (л.д.23); протокол об административном правонарушении 63 СН 017981 от 21.11.2017 о привлечении Левина И.А. к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ (л.д.25); протокол осмотра транспортного средства от 21.11.2017 Лада Ларгус государственный регистрационный знак Х 504 НР 163 (л.д. 26); рапорт дежурного ДЧ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти от 20.11.2017 о поступившей в ГБ N потерпевшей ФИО2 (л.д.30); справка о нарушениях ПДД (л.д.58); заключение экспертно-криминалистического отдела N3/357 от 14.06.2018 о том, что водитель автомобиля "Лада Ларгус" государственный регистрационный знак Х N, Левин И.А., при движении задним ходом в жилой зоне, располагал технической возможностью избежать наезда на пешехода ФИО2, действуя в соответствии с требованием п.8.12 ПДД РФ (л.д.65-66); фотоматериал места совершения ДТП (л.д.68-72), - поскольку перечисленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Левина И.А. в совершении данного административного правонарушения.
В судебных решениях вышеперечисленным доказательствам в их совокупности с учетом всестороннего, полного и непосредственного исследования с соблюдением положений ст. 26.11 КоАП РФ дана объективная правовая оценка.
При рассмотрении дела об административном правонарушении районный судья установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, имеющие значение для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Левина И.А. состава правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Нарушений правил оценки доказательств судьей районного суда не допущено, оснований для переоценки, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении доказательств и выводов судьи, у суда надзорной инстанции не имеется.
Законность и обоснованность вынесенного судьей районного суда 23.07.2018 постановления о привлечении Левина И.А. к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ проверены судьей областного суда в соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, и в решении от 23.08.2018 дана надлежащая правовая оценка всем доказательствам по делу и доводам жалобы на постановление судьи районного суда, указаны мотивы, по которым судья областного суда пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда.
Доводы надзорной жалобы Левина И.А. об изменении вида наказания на штраф с учетом всех обстоятельств дела, в том числе нахождения у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка и нетрудоспособной супруги находящейся на стационарном лечении, а также, что лишение права управления транспортными средствами лишит его семью единственного источника дохода, не могут повлечь изменение состоявшихся судебных решений.
Ухудшение материального положения семьи Левина И.А. вследствие лишения его права управления транспортными средствами, в силу положений ст.4.2 КоАП РФ, смягчающим обстоятельством не является.
В данном случае необходимо учитывать, что административные правонарушения в области дорожного движения с участием источника повышенной опасности представляют особую опасность для окружающих и в силу состава административного правонарушения содержат существенное нарушение охраняемых общественных отношений. Предметом совершенного Левиным И.А. административного правонарушения явилось здоровье гражданина, охрана которого предусмотрена ст. 41 Конституции РФ, ст. 17 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан.
Вопреки доводам Левина И.А., изложенным в надзорной жалобе, при назначении наказания суд учел требования ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, личность Левина И.А., который вину в совершении правонарушения признал, его семейное и имущественное положение, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и нетрудоспособной супруги находящейся на стационарном лечении.
Назначая Левину И.А. административное наказание в виде лишения специального права, судья на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя, пришел к правильному выводу о действительной необходимости применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно такой меры государственного принуждения, поскольку она с наибольшим эффектом направлена на достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также учел соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении. Оснований для переоценки выводов судьи районного суда о необходимости назначения Левину И.А. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не имеется.
Наказание назначено в минимальном размере, по избранному виду наказания, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, оснований для признания назначенного Левину И.А. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и его изменения, в том числе по доводам настоящей надзорной жалобы, не имеется.
Нарушений норм процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно, основания для отмены или изменения состоявшихся судебных решений отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 23.07.2018 и решение Самарского областного суда от 23.08.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Левина И.А. оставить без изменения, а надзорную жалобу Левина И.А. оставить без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст. 30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных постановлений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя
Самарского областного суда В.В. Кудинов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка