Постановление Алтайского краевого суда от 28 декабря 2017 года №4А-1264/2017

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 декабря 2017 года Дело N 4А-1264/2017
г. Барнаул "28" декабря 2017 года
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Ермаков Э.Ю., рассмотрев жалобу представителя потерпевшей Баженовой Н. Н. - Кузнецова С. Н. на вступившее в законную силу решение судьи Алтайского краевого суда от 14 ноября 2017 года по жалобе Калашниковой Татьяны Викторовны на постановление судьи Ленинского районного суда г.Барнаула от 27 сентября 2017 года, которым
Калашникова Т. В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженка <адрес> Казахской ССР, зарегистрированная по адресу: <адрес>, ул.<адрес>,<адрес>
признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ Калашникова Т.В. ДД.ММ.ГГ в 18 часов 50 минут в подъезде <адрес> по ул.<адрес>, <адрес> в <адрес> несколько раз ударила Баженову Н.Н. головой о стену, чем нанесла телесные повреждения, которые причинили физическую боль, но не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
По делу вынесено вышеуказанное постановление.
Решением судьи Алтайского краевого суда от 14 ноября 2017 года постановление судьи районного суда отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в тот же суд.
В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, представитель Баженовой Н.Н. - Кузнецов С.Н. просит отменить вступившее в законную силу решение судьи краевого суда, ссылаясь на то, что в материалах дела имеются заключения судебно-медицинской экспертизы, соответствующие требованиям закона, а потому являющиеся допустимыми доказательствами.
В установленный судьей Алтайского краевого суда сок возражений от Калашниковой Т.В. не поступило.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В силу ч.ч.1, 4 ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. До направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.
Привлекая Калашникову Т.В. к административной ответственности, судья районного суда пришел к выводу о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который основан на заключении эксперта амбулатории КГБУЗ "Алтайское краевое судебно-медицинской экспертизы" *** от 27 марта 2017 года.
Отменяя указанное постановление и возвращая дело на новое рассмотрение, судья краевого суда исходил из того, что указанное заключение эксперта получено с нарушением требований ч. 4 ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как определение должностного лица и сведения об ознакомлении с ним участников производства по делу об административном правонарушении, разъяснении Калашниковой Т.В. предусмотренных ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав в материалах дела отсутствуют, не установлена объективная сторона правонарушения, а именно последствия для здоровья Баженовой Н.Н., наступившие в результате действий Калашниковой Т.В.
Таким образом, судья районного суда всесторонне, полно, объективно и своевременно не выяснил обстоятельства дела, в то время как согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Следовательно, судья краевого суда пришел к правильному выводу о наличии оснований для отмены постановления судьи районного суда и возвращения дела на новое рассмотрение.
Довод жалобы о том, что в материалах дела имеются заключения судебно-медицинских экспертиз, соответствующие требованиям закона, не может повлечь отмену оспариваемого судебного акта, поскольку в заключении эксперта КГБУЗ "Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы" от 26 сентября 2016 года *** содержатся выводы о механизме образования телесных повреждений, не соответствующие объяснениям потерпевшей Баженовой Н.Н., в связи с чем имелись основания для назначения экспертизы в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а оригинал определения, на основании которого было составлено заключение эксперта КГБУЗ "Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы" от 27 января 2017 года ***, в материалах дела отсутствует и по запросу судьи краевого суда не представлен.
В силу п.4 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Руководствуясь ч. 2 ст. 30.13 и п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
решение судьи Алтайского краевого суда 14 ноября 2017 года оставить без изменения, жалобу представителя потерпевшей Баженовой Н. Н. - Кузнецова С. Н. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда Э.Ю. Ермаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка