Постановление Самарского областного суда от 16 ноября 2016 года №4А-1263/2016

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 ноября 2016 года Дело N 4А-1263/2016
 
г. Самара 16 ноября 2016 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Кудинов В.В., рассмотрев надзорную жалобу ИП Кузнецова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области от 18.07.2016 г. и решение Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 12.09.2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области от 18.07.2016 г. ИП Кузнецов С.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Решением Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 12.09.2016 г. постановление мирового судьи изменено в описательной части, ИП Кузнецова С.В. считать не уплатившим в установленный законом срок штраф по постановлению № от 06.10.2015 года по делу о правонарушении, предусмотренном ст.7.6 КоАП РФ, признать смягчающим административную ответственность обстоятельством уплату Кузнецовым С.В. штрафа и прекращением им противоправного деяния, в остальной части постановление оставлено без изменения.
В надзорной жалобе ИП Кузнецов С.В. просит состоявшиеся по делу судебные решения признать незаконными и отменить, указывая, что при составлении протокола об административном правонарушении не был учтен факт оплаты административного штрафа, полагает, что при наличии смягчающих обстоятельств в виде оплаты штрафа, неудовлетворительного финансового положения индивидуального предпринимателя, ему должны были назначить наказание в виде штрафа не соответствующему максимальному пределу санкции статьи.
Проверив доводы надзорной жалобы, изучив материалы административного дела, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 23.06.2016 г. в отношении ИП Кузнецова С.В. составлен протокол об административном правонарушении за неуплату в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок административного штрафа в размере 10 000 рублей, наложенного постановлением старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды по Самарской области Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Самарской области № от 06.10.2015 г. по ст.7.6 КоАП РФ, вступившим в законную силу 17.03.2016 г. Срок уплаты административного штрафа истек 16.05.2016 г.
Судебными инстанциями в подтверждение, что ИП Кузнецовым С.В. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, обоснованно приняты во внимание и указаны в решениях в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении от 23.06.2016 г., из которого следует, что в установленный срок ИП Кузнецовым С.В. штраф в размере 10 000 рублей не уплачен (л.д.4-5); уведомление (извещение) о времени и месте составления протокола об административном правонарушении № от 15.06.2016 года адресованное ИП Кузнецову С.В. (л.д.6); квитанция от 16.06.2016 г. с номером почтового идентификатора №, подтверждающая направление ИП Кузнецову С.В. извещения и квитанция от 24.06.2016 г. с номером почтового идентификатора №, подтверждающая направление ИП Кузнецову С.В. копии протокола об административном правонарушении (л.д.7); постановление старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды по Самарской области Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Самарской области № от 06.10.2015 г. о назначении административного наказания ИП Кузнецову С.В. в виде штрафа в размере 10 000 руб., из которого следует, что при рассмотрении дела защитник ИП Кузнецова С.В. присутствовал (л.д.11-12); решение Самарского областного суда от 17.03.2016 года, которым оставлено без изменения постановление старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды по Самарской области Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Самарской области № от 06.10.2015 г. (л.д.8-10); квитанция от 23.06.2016 г. об уплате штрафа по постановлению № в размере 40 000 рублей (л.д.51), - поскольку данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ИП Кузнецова С.В. в совершении административного правонарушения.
В судебном решении вышеперечисленным доказательствам в их совокупности с учетом всестороннего, полного и непосредственного исследования с соблюдением положений ст.26.11 КоАП РФ дана объективная правовая оценка.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для правильного разрешения дела, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ, которым дана надлежащая правовая оценка.
Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей 18.07.2016 г. постановления о привлечении ИП Кузнецова С.В. к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в полном объеме проверены судьей Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области с соблюдением требований ст.ст.30.6 - 30.7 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи, в решении от 12.09.2016 г. дана надлежащая правовая оценка всем доводам, и указаны мотивы, по которым судья пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи.
Доводы надзорной жалобы, аналогичные указанным в надзорной жалобе, о том, что на момент составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и на момент рассмотрения мировым судьей дела об административном правонарушении, штраф в размере 10 000 рублей, назначенный постановлением старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды по Самарской области Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Самарской области № от 06.10.2015 г. был оплачен, т.е. противоправное поведение лицом, совершившим административное правонарушение добровольно прекращено, что является смягчающим вину обстоятельством, являлись предметом проверки районного суда, при рассмотрении дела судьей районного суда им дана соответствующая оценка, с внесением изменений в постановление мирового судьи.
Довод ИП Кузнецова С.В. в надзорной жалобе о том, что с учетом смягчающих обстоятельств ему назначено необоснованно высокое наказание, поскольку санкция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ устанавливает нижний предел наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей, не заслуживает внимания, поскольку основан на неправильном понимании норм права.
Наказание назначено с соблюдением положений ст.4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя, в минимальном размере штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Каких-либо юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы суда о виновности ИП Кузнецова С.В. в инкриминируемом правонарушении, в надзорной жалобе не приведено.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.
Оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных решений не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области от 18.07.2016 г. и решение Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 12.09.2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ИП Кузнецова С.В. оставить без изменения, надзорную жалобу ИП Кузнецова С.В. без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ, дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя  
Самарского областного суда Кудинов В.В.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка