Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 31 августа 2017 года №4А-1262/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 31 августа 2017 года Дело N 4А-1262/2017
 
4а-1262
город Казань ___ августа 2017 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу В.М. Беспаловой на вступившие в законную силу постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 16 мая 2017 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 14 июня 2017 года, вынесенные в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 16 мая 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 14 июня 2017 года, В.М. Беспалова признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.2 КоАП Российской Федерации, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит вынесенные судебные постановления отменить, производство по делу прекратить.
Изучение истребованного из Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан дела об административном правонарушении, доводов заявителя показало, что оснований для удовлетворения указанной жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с частью 1 статьи 20.2 КоАП Российской Федерации, нарушение организатором публичного мероприятия установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 4 настоящей статьи, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или обязательные работы на срок до сорока часов; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.
Согласно пунктам 1, 3 статьи 2 Федерального закона № 54-ФЗ публичным мероприятием признается открытая, мирная, доступная каждому, проводимая в форме собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования либо в различных сочетаниях этих форм акция, осуществляемая по инициативе граждан Российской Федерации, политических партий, других общественных объединений и религиозных объединений, в том числе с использованием транспортных средств. Целью публичного мероприятия является свободное выражение и формирование мнений, а также выдвижение требований по различным вопросам политической, экономической, социальной и культурной жизни страны и вопросам внешней политики.
Митингом является массовое присутствие граждан в определенном месте для публичного выражения общественного мнения по поводу актуальных проблем преимущественно общественно-политического характера.
В силу положений части 5 статьи 5 вышеуказанного Федерального закона № 54-ФЗ организатор публичного мероприятия не вправе проводить его, если уведомление о проведении публичного мероприятия не было подано в срок либо если с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления не было согласовано изменение по их мотивированному предложению места и (или) времени проведения публичного мероприятия.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 25 марта 2017 года в 13 часов 00 минут на площади у здания Дворца культуры «КАМАЗ», расположенного в доме № 87/22 по проспекту Мира города Набережные Челны, В.М. Беспалова, являясь организатором публичного мероприятия, провела митинг в защиту животных, не согласовав место и время его проведения с органом местного самоуправления города Набережные Челны.
Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), рапортом должностного лица (л.д. 3), письменными объяснениями заявителя (л.д. 4), очевидца ФИО (л.д. 5), фотоматериалами (л.д. 6, 7), уведомлением о проведении публичного мероприятия (л.д. 8), ответом начальника отдела по связям с общественностью управления информационной политики по связям с общественностью Исполнительного комитета муниципального образования города Набережные Челны Республики Татарстан (л.д. 9) и другими доказательствами, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.
Действия заявителя правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.2 КоАП Российской Федерации.
Заявителю назначено административное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 20.2 КоАП Российской Федерации.
Все выводы судей обеих инстанций должным образом мотивированы.
Доводы жалобы не влекут отмену принятых судьей городского суда и судьей вышестоящей инстанции постановлений, так как они не опровергают правильные выводы судей о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.2 КоАП Российской Федерации, объективная сторона которого выражается в нарушении установленного порядка организации собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования.
При рассмотрении данного дела об административном правонарушении судьями обеих инстанций в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП Российской Федерации были всесторонне, полно, объективно, своевременно выяснены фактические обстоятельства совершенного заявителем административного правонарушения и в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП Российской Федерации установлены наличие события административного правонарушения, факт нарушения установленного порядка организации собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, виновность заявителя в совершении данного административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Каких-либо объективных данных, которые могли бы вызвать сомнения в объективности судей обеих инстанций при вынесении постановлений по настоящему делу, в представленных материалах дела не имеется и заявителем не приведено.
Постановление о привлечении заявителя к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.2 КоАП Российской Федерации, вынесено городским судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации для данной категории дел.
Выводы судьи городского суда и судьи вышестоящей инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат нормам материального права.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП Российской Федерации,
постановил:
постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 16 мая 2017 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 14 июня 2017 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении В.М. Беспаловой оставить без изменения, жалобу В.М. Беспаловой - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка