Постановление Тульского областного суда от 10 апреля 2019 года №4А-126/2019

ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 апреля 2019 года Дело N 4А-126/2019
Заместитель председателя Тульского областного суда Селищев В.В., рассмотрев жалобу С на постановление мирового судьи судебного участка N80 Богородицкого судебного района Тульской области от 6 декабря 2018 года и решение судьи Богородицкого районного суда Тульской области от 5 февраля 2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N80 Богородицкого судебного района Тульской области от 6 декабря 2018 года, оставленным без изменения решением Богородицкого районного суда Тульской области от 5 февраля 2019 года, С признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 50 часов.
В жалобе, поданной в Тульский областной суд, С просит отменить вышеуказанные судебные акты как вынесенные с нарушением норм материального и процессуального права, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Потерпевшая <данные изъяты> извещенная в соответствии с требованиями ч.2 ст.30.15 КоАП РФ о подаче С жалобы, в установленный срок возражений не представила.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы поданной жалобы, прихожу к следующим выводам.
Статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлена обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей.
При этом взыскание алиментов является средством защиты интересов несовершеннолетних детей, направленным на систематическое, гарантированное законом получение ими материального содержания от родителей с целью обеспечение условий жизни, необходимых для их развития, воспитания и образования.
Норма ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, 21 сентября 2015 года в отношении С на основании судебного приказа возбуждено исполнительное производство N о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери <данные изъяты> в размере 1/4 части заработка и иного дохода ежемесячно и до совершеннолетия ребенка, начиная с 18 января 2005 года. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Богородицкого и Воловского районов УФССП России по Тульской области от 6 декабря 2018 года произведен расчет задолженности по алиментам за период с 1 января 2018 года по 5 декабря 2018 года в размере 116 562 руб. 94 коп.
Таким образом, С без уважительных причин в нарушение решения суда допустил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, что послужило основанием для привлечения его к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.
Факт совершения С указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле об административном правонарушении доказательствами: судебным приказом мирового судьи судебного участка N8 Богородицкого района Тульской области от 19 января 2005 года, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Богородицкого и Воловского районов УФССП России по Тульской области от 21 сентября 2015 года о возбуждении исполнительного производства, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Богородицкого и Воловского районов УФССП России по Тульской области от 6 декабря 2018 года о расчете задолженности по алиментам, иными доказательствами.
Предусмотренные ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ требования, предъявляемые к доказательствам по делу об административном правонарушении, не нарушены.
Выводы о виновности С в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ сделаны на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по делу доказательств, которые были оценены в совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости.
В соответствии с предусмотренными ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении установлены обстоятельства, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.
Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления проверена судьей районного суда в соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ, в решении дана надлежащая правовая оценка всем доказательствам по делу и доводам жалобы, указаны мотивы, по которым судья пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального и процессуального права.
Аналогичные доводы жалобы, в том числе о наличии уважительных причин неуплаты алиментов и о частичном исполнении обязанности по уплате алиментов в период с августа по ноябрь 2018 года, были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах.
Таким образом, жалоба не содержит аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, не опровергает правильности выводов, изложенных в них, а направлена на переоценку обстоятельств и доказательств, исследованных при рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.
Право С на защиту при производстве по делу не нарушено.
Административное наказание, назначенное С отвечает цели предупреждения совершения новых правонарушений в соответствии с положениями ст. 3.1 КоАП РФ, назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с учетом положений ст.4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ.
Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении не установлено.
Существенных нарушений норм КоАП РФ, являющихся безусловным основанием для отмены либо изменения обжалуемых судебных решений, судьями допущено не было.
Руководствуясь положениями статей 30.13, 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N80 Богородицкого судебного района Тульской области от 6 декабря 2018 года и решение судьи Богородицкого районного суда Тульской области от 5 февраля 2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу С - без удовлетворения.
Заместитель председателя


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка