Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 09 апреля 2018 года №4А-126/2018

Дата принятия: 09 апреля 2018г.
Номер документа: 4А-126/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ВЕРХОВНЫЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 апреля 2018 года Дело N 4А-126/2018
Председатель Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики Маиров Ю.Х.,
изучив жалобу временно исполняющего обязанности ОГИБДД УМВД России по г.о. Нальчик Бечелова М.М. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления судьи Нальчикского городского суда КБР от 20 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бицуева Р.Б.,
установил:
Постановлением судьи Нальчикского городского суда КБР от 20 ноября 2017 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бицуева Р.Б. прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
03 апреля 2018 года в Верховный Суд КБР от временно исполняющего обязанности ОГИБДД УМВД России по г.о. Нальчик Бечелова М.М. поступило обращение, именуемое "надзорной жалобой", в котором выражается несогласие с вынесенным судьей Нальчикского городского суда КБР постановлением от 20 ноября 2017 года, однако, не ставится вопрос об его отмене, а излагается только просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока на его обжалование.
Данная жалоба не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям.
В силу с пункта 1 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к жалобе на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы должны быть приложены копии постановления, решений, вынесенных по делу об административном правонарушении.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2012 года N 287-О-О, федеральный законодатель, перечисляя прилагаемые к жалобе, подаваемой в порядке надзора, документы, включая копии постановлений по делам об административных правонарушениях, а также копии решений по результатам рассмотрения жалоб на них, исходит из необходимости представления в суд достоверных сведений, исключающих сомнения в аутентичности копий документов их оригиналам. Кроме того, представление копий обжалуемых судебных постановлений (решений), заверенных надлежащим образом, т.е. заверенных судом, их вынесшим, является общеправовым процессуальным требованием.
Соответствие копий таких решений имеющимся в материалах дела подлинным судебным актам, удостоверяется судом по месту хранения дела.
В нарушение приведенных требований к жалобе временно исполняющего обязанности ОГИБДД УМВД России по г.о. Нальчик Бечелов М.М. не приложена копия постановления судьи Нальчикского городского суда КБР от 20 ноября 2017 года заверенная судом его вынесшим.
Кроме того, как указано выше, в жалобе не содержится просьба об изменении или отмене принятого по делу судебного акта.
В соответствии с частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.
Заявителю разъясняется, что он вправе повторно обратиться в суд с жалобой, устранив названный недостаток.
Одновременно разъясняется, что для подачи жалобы на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении в порядке статей 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявлять ходатайство о восстановлении срока на обжалование не требуется, поскольку право на подачу такой жалобы не ограничено каким-либо сроком.
На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
определил:
жалобу временно исполняющего обязанности ОГИБДД УМВД России по г.о. Нальчик Бечелова М.М. с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Нальчикского городского суда КБР от 20 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бицуева Р.Б., возвратить без рассмотрения лицу, подавшему жалобу.
Председатель Верховного Суда
Кабардино-Балкарской Республики Ю.Х. Маиров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики

Решение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 21 марта 2022 года №3а-16/2022

Решение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 21 марта 2022 года №3а-16/2022

Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 марта 2022 года №33а-539/2022

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республ...

Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 марта 2022 года №33а-577/2022

Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 марта 2022 года №33а-578/2022

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республ...

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республ...

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республ...

Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 марта 2022 года №33а-539/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать