Постановление Самарского областного суда от 17 февраля 2014 года №4А-126/2014

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 февраля 2014 года Дело N 4А-126/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Самара 17 февраля 2014 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Шкуров С.И., рассмотрев надзорную жалобу Салова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №20 Красноглинского судебного района г. Самары от 30.12.2013 г. и решение Красноглинского районного суда г. Самары от 31.01.2014 г. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №20 Красноглинского судебного района г. Самары от 30.12.2013 г. Салов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей за управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков.
Решением Красноглинского районного суда г. Самары от 31.01.2014 г. постановление мирового судьи судебного участка №20 Красноглинского судебного района г. Самары от 30.12.2013 г. оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Салов А.А. просит проверить законность и обоснованность вынесенных судебных постановлений, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.
Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Согласно п. 2 вышеуказанных Основных положений на механических транспортных средствах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
В соответствии с п. 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства, запрещается управлять транспортным средством, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает требованиям ГОСТа Р 50577-93, которым предусмотрена обязанность установки на легковом автомобиле переднего и заднего регистрационных знаков.
Согласно материалам административного дела, Салов А.А. ... в 10 часов 45 минут на ... , управлял транспортным средством Автомобиль А, на задней части которого на предусмотренном для этого месте отсутствовал государственный регистрационный знак.
Факт совершения Саловым А.А правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, и подтверждается фотографией транспортного средства Автомобиль А
Салов А.А. в протоколе собственноручно указал, что задний государственный регистрационный знак на автомобиле отсутствует, находится в багажнике, что и подтвердил в судебном заседании.
Мировой судья, оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ представленные по административному делу доказательства, в постановлении от 30.12.2013 г. обосновал свои выводы о признании Салова А.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что отсутствие одного регистрационного знака не образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, являются несостоятельными, поскольку согласно п.5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» (ред. от 09.02.2012 г.) объективную сторону указанного административного правонарушения образует управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, в том числе без одного из них.
При рассмотрении жалобы Салова А.А. судьей Красноглинского районного суда г. Самары все доводы жалобы были проверены, и материалы административного дела исследованы в полном объеме. Оценив в совокупности обстоятельства по делу и доводы жалобы, судья районного суда вынес обоснованное решение с соблюдением правил ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, оснований для изменения состоявшихся судебных решений не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №20 Красноглинского судебного района г. Самары от 30.12.2013 г. и решение Красноглинского районного суда г. Самары от 31.01.2014 г. оставить без изменения, жалобу Салова А.А. без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя  
Самарского областного суда Шкуров С.И.
(подпись)
Копия верна:
Заместитель председателя  
Самарского областного суда Шкуров С.И.
Секретарь:



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка