Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: 4А-126/2014
Дело №4А-126/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 07 мая 2014г.
Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Тараненко С.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №25 Центрального района г.Хабаровска от 23 декабря 2013г. и решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 17 февраля 2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.59 КоАП РФ в отношении <данные изъяты> Дальневосточного межрегионального территориального управления воздушного транспорта Федерального агентства воздушного транспорта Тараненко С. В.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №25 Центрального района г.Хабаровска от 23 декабря 2013г. Тараненко С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.59 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
Решением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 17 февраля 2014г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Судебные решения вступили в законную силу.
В надзорной жалобе Тараненко С.В. просит отменить судебные постановления, указав на процессуальные нарушения, допущенные мировым судьей при рассмотрении дела.
Проверив материалы дела, оснований для отмены состоявшихся в отношении Тараненко С.В. судебных постановлений не нахожу.
Статьей 5.59 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, должностными лицами государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и иных организаций, на которые возложено осуществление публично значимых функций, за исключением случаев, предусмотренных ст.ст.5.39, 5.63 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Дальневосточное МТУ ВТ Федерального воздушного транспорта поступило обращение ФИО2 о несоблюдении руководством МАП «Буревестник» требований законодательства о безопасности полетов и авиационной безопасности, прав пассажиров, трудового законодательства, а также об использовании аэродромной техники в личных целях и финансовых нарушениях.
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Дальневосточного межрегионального территориального управления воздушного транспорта Федерального агентства воздушного транспорта Тараненко С.В. направлен ответ о рассмотрении его обращения.
Тараненко С.В., занимая должность <данные изъяты> Дальневосточного межрегионального территориального управления воздушного транспорта Федерального агентства воздушного транспорта, в период с 18 по 24 сентября 2013г. в нарушение требований ч.ч.3, 4 ст.8, п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.10 ФЗ РФ от 02 мая 2006г. №59 «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», а именно в отсутствие полномочий по решению вопросов трудового законодательства, финансовых нарушений, использования аэродромной техники в личных целях в МАП Буревестник», не направил обращение ФИО2 в течение семи дней со дня регистрации для рассмотрения в компетентный орган или должностному лицу. В связи с чем, в отношении него было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.59 КоАП РФ и он привлечен к ответственности.
В ходе рассмотрения дела судьями правильно определены юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для дела, исследованы все представленные по делу доказательства, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
В оспариваемых актах приведены мотивы со ссылкой на нормы закона, по которым судебные инстанции пришли к выводу о наличии в действиях Тараненко С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.5.59 КоАП РФ. Оснований не согласиться с выводами судей не усматриваю, поскольку вынесенные акты основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании материалов дела.
Доводы заявителя жалобы о рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в его отсутствие при том, что он находился в командировке, были предметом рассмотрения судьи районного суда, им дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться. Тараненко С.В. был извещен о рассмотрении дела, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ Рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, судебное извещение было направлено Тараненко С.В. по месту работы. При таких обстоятельствах мировым судьей дело обоснованно рассмотрено в его отсутствие.
Рассмотрение дела мировым судьей в отсутствие Тараненко С.В. само по себе не может расцениваться как процессуальное нарушение, влекущее безусловную отмену постановления, поскольку имеющиеся в материалах дела доказательства оценены мировым судьей в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, и вопреки доводам жалобы вынесенное постановление основано на исследовании обстоятельств дела в их совокупности.
Дело судьей районного суда рассмотрено с участием Тараненко С.В. и его защитника Черкашиной Е.А., были заслушаны и оценены в решении судьи все доводы, приводимые в защиту Тараненко С.В. При таких обстоятельствах нарушений прав Тараненко С.В., в том числе и права на защиту не усматривается.
Оснований для переоценки установленных при рассмотрении дела обстоятельств, к чему сводятся доводы жалобы, не имеется.
Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ при рассмотрении дела допущено не было, административное наказание назначено в соответствии с положениями ст.4.1 КоАП РФ, в минимальном размере санкции, предусмотренной ст.5.59 КоАП РФ.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №25 Центрального района г.Хабаровска от 23 декабря 2013г. и решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 17 февраля 2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.59 КоАП РФ в отношении <данные изъяты> Дальневосточного межрегионального территориального управления воздушного транспорта Федерального агентства воздушного транспорта Тараненко С. В. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
Заместитель председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников
