Постановление Пермского краевого суда от 20 сентября 2019 года №4А-1261/2019

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 сентября 2019 года Дело N 4А-1261/2019








Мировой судья - Осетрова М.Л.







Судья - Разумовский М.О.










44а-1261/2019







ПОСТАНОВЛЕНИЕ







г. Пермь


13 сентября 2019 года







Заместитель председателя Пермского краевого суда Нечаева Н.А., рассмотрев жалобу Зевахина Сергея Александровича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 6 Кировского судебного района г.Перми от 29.07.2019 и решение судьи Кировского районного суда г.Перми от 26.08.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Зевахина Сергея Александровича,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Кировского судебного района г. Перми от 29.07.2019 Зевахин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 5 (пять) месяцев.
Решением судьи Кировского районного суда г. Перми от 26.08.2019 постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Зевахина С.А. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 27.08.2019, заявитель не оспаривая факт совершения правонарушения, просит изменить назначенное наказание, ссылаясь на удалённость места жительства от места работы, наличие у него на иждивении двух несовершеннолетних детей, финансовых обязательств по погашению ипотечного кредита.
Дело об административном правонарушении было истребовано 30.08.2019, поступило в Пермский краевой суд 04.09.2019.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы заявителя по жалобе, оснований для ее удовлетворения не усматриваю.
В силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 11.4 Правил дорожного движения обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях:
д) запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 ПДД РФ);
Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Невыполнение требований дорожных знаков 4.3 "Круговое движение", 3.1 "Въезд запрещен" (в том числе с табличкой 8.14 "Полоса движения"), в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по данной норме.
С учетом того, что дорожный знак 3.20 означает запрет на осуществление обгона для всех транспортных средств, за исключением тихоходных, а также гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа, обгон таких средств в зоне действия данного знака иными транспортными средствами при отсутствии других запретов, установленных ПДД РФ (например, пунктом 11.4 ПДД РФ), не образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
В то же время действия водителя, совершившего в зоне действия знака 3.20 обгон механического транспортного средства, двигавшегося со скоростью не более тридцати километров в час, но не являющегося по своим конструктивным особенностям тихоходным транспортным средством, подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Из материалов дела установлено, что 02.06.2019 в 12:10 возле дома N 10 по ул. Кировоградская, д.110, г. Перми водитель Зевахин С.А., управляя автомобилем "Ford Fokus", гос.номер **, совершил обгон впереди идущего транспортного средства не являющегося тихоходным с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, на пешеходном переходе, в нарушение п.п. 1.3, 11.4 Правил дорожного движения.
Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении и схемой места административного правонарушения от 02.06.2019, которые Зевахин С.А. подписал без каких -либо возражений и замечаний, при этом выразил согласие с фактом совершения правонарушения (л.д.3-4), справкой о ранее допущенных административных правонарушениях (л.д. 5-7).
Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ. Всем доказательствам мировым судьей и судьей районного суда дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Не оспаривая выводы судебных инстанций о виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, заявитель указывает, что судом назначено чрезмерно суровое наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев без учета наличия у него на иждивении двоих детей, обязательств по погашению ипотечного кредита, отдаленности места работа от места жительства, изменения семейного положения (расторжение брака), длительного непривлечения к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения. Данные доводы не влекут отмену или изменение состоявшихся судебных постановлений.
Факт совершения Зевахиным С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается совокупностью перечисленных выше доказательств, достоверность, допустимость и относимость которых сомнений не вызывает.
Каких-либо обстоятельств, которые могли бы повлечь необходимость переоценки выводов судей нижестоящих судебных инстанций и пересмотра судебных актов, вступивших в законную силу, в ходе рассмотрения жалобы не установлено.
Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с настоящим Кодексом; при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
При назначении Зевахину С.А. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев мировой судья учел данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, который ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, обстоятельства и характер совершенного противоправного деяния, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения. Необходимо отметить, что обгон впередиидущего ТС, не являющегося тихоходным, с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в запрещенном для этого месте (на пешеходном переходе) представляет повышенную опасность для участников дорожного движения, так как создает угрозу лобового столкновения автомобилей и причинения вреда здоровью пешеходам.
Оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, для смягчения назначенного наказания не усматривается.
Обстоятельства, на которые в обосновании своих доводов ссылается заявитель, не влекут изменение назначенного ему наказания, поскольку административное наказание назначено мировым судьей в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, с учётом характера совершённого административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и фактических обстоятельств дела. Также при назначении наказания судья учел наличие смягчающих обстоятельств и отягчающих обстоятельств в виде неоднократного совершения административных правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ, а также его материального положения.
Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления в полном объёме проверены судьей Пермского районного суда Пермского края с соблюдением требований ст.ст.30.6 - 30.7 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Зевахина С.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка N 6 Кировского судебного района г.Перми от 29.07.2019 и решение судьи Кировского районного суда г.Перми от 26.08.2019 в отношении Зевахина Сергея Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Зевахина Сергея Александровича - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка