Постановление Пермского краевого суда от 14 сентября 2018 года №4А-1261/2018

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 сентября 2018 года Дело N 4А-1261/2018
г. Пермь 14.09.2018
Заместитель председателя Пермского краевого суда Нечаева Н.А., рассмотрев жалобу Гладких Анастасии Леонидовны на постановление мирового судьи судебного участка N2 Лысьвенского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N3 Лысьвенского судебного района Пермского края, от 14.06.2018 и решение судьи Лысьвенского городского суда Пермского края от 07.08.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении заявителя,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N2 Лысьвенского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N3 Лысьвенского судебного района Пермского края, от 14.06.2018 Гладких А.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 04 месяца (л.д. 15-16).
Решением судьи Лысьвенского городского суда Пермского края постановление мирового судьи судебного участка N2 Лысьвенского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N3 Лысьвенского судебного района Пермского края, от 14.06.2018 оставлено без изменения, жалоба Гладких А.Л. - без удовлетворения (л.д. 38-39).
В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 17.08.2018, заявителем поставлен вопрос об изменении вступивших в законную силу судебных постановлений и назначении административного наказания в виде административного штрафа, указывая, что суд не учел обстоятельства, смягчающие административную ответственность: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание своей вины во вменяемом правонарушении, наличие двух несовершеннолетних детей. Лишение заявителя права управления транспортными средствами поставит ее семью в крайне тяжелое финансовое положение, поскольку управление автомобилем связано с трудовой деятельностью Гладких А.Л.
Дело истребовано 21.08.2018, поступило в Пермский краевой суд - 27.08.2018.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для отмены судебных актов не нахожу.
В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно пункту 1.3. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 1.2 ПДД "Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части) (в ред. Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 N 316).
В соответствии с ПДД при установленном знаке 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.
Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию 1.1 пересекать запрещается.
Из материалов дела усматривается, что 25.05.2018 в 09:04 на 26 км автодороги "Полазна-Чусовой" водитель Гладких А.Л., управляя автомобилем Renault Sandero, государственный регистрационный знак **, совершила выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения транспортного средства, выполняя маневр обгона автомобиля в нарушение требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" и сплошной линии разметки 1.1, чем нарушил п. 1.3 ПДД.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 25.05.2018 (л.д. 7); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 8); видеозаписью (л.д.9); схемой дислокации дорожных знаков (л.д.10).
Названные выше доказательства получили оценку судей нижестоящих инстанций в ходе рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, признаны допустимыми и достоверными доказательствами, сомнений не вызывают.
Гладких А.Л. обоснованно признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что мировым судьей не принято во внимание в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, ее раскаяние в совершении административного правонарушения, признание своей вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, несостоятельны.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с настоящим Кодексом; при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
Принимая решение о назначении Гладких А.Л. административного наказания, мировой судья выполнил требования ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, учел все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, характер административного правонарушения и его общественную опасность, личность виновной.
Учитывая, что данное правонарушение представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения, с учетом конкретных обстоятельств дела: ранее Гладких А.Л. привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения (глава 12 КоАП РФ) (л.д.11), суд первой инстанции обоснованно назначил наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым, оснований для его изменения не имеется.
То обстоятельство, что управление автомобилем связано с трудовой деятельностью и является источником дохода заявителя, само по себе не является основаниям для снижения наказания.
Постановление о привлечении Гладких А.Л. к административной ответственности вынесено судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.
Таким образом, обжалуемые постановления являются законными и обоснованными, в связи с чем жалоба Гладких А.Л. по изложенным в ней основаниям подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N2 Лысьвенского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N3 Лысьвенского судебного района Пермского края, от 14.06.2018 и решение судьи Лысьвенского городского суда Пермского края от 07.08.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гладких Анастасии Леонидовны оставить без изменения, жалобу Гладких Анастасии Леонидовны- без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка