Постановление Кемеровского областного суда от 12 октября 2017 года №4А-1260/2017

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 октября 2017 года Дело N 4А-1260/2017
 
г. Кемерово 12 октября 2017 г.
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Купко Н. Ю., по жалобе Купко Н.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка от 31 мая 2017г., решение Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 15 августа 2017г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка от 31 мая 2017 г. Купко Н.Ю. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнута лишению права управления транспортными средствами на < данные изъяты>
Решением судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 15 августа 2017 г. в удовлетворении жалобы на постановление Купко Н.Ю. отказано.
В жалобе Купко Н.Ю. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что п. 1.3 Правил дорожного движения не содержит запрета на выезд на полосу встречного движения; протокол об административном правонарушении, содержащий указание на нарушение ею п. 1.3 Правил дорожного движения, не является доказательством совершения правонарушения; визуально сотрудник ГИБДД не мог видеть движение автомобиля, из видеозаписи также невозможно установить, выехал ли автомобиль на полосу встречного движения; разметка на дороге отсутствовала; в месте ее выезда на дорогу знак 5.15.7 не был установлен.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены судебных постановлений отсутствуют.
В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ административная ответственность наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, совершенный повторно.
Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Из материалов дела видно, что 21 марта 2017 г. Купко Н.Ю., управляя автомобилем «Фольксваген Поло» и двигаясь в районе < адрес>, в нарушение п. 1.3 и особых предписаний, установленных дорожным знаком 5.15.7 «Направление движения по полосам» повторно выехала на полосу, предназначенную для встречного движения. Ранее, постановлением от ... Купко Н.Ю. подвергалась административному наказанию в виде штрафа за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Штраф Купко Н.Ю. был оплачен 29 марта 2016 г. (л.д.6).
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, схемой, видеозаписью правонарушения, копией постановления мирового судьи от ... , сведениями об оплате 29 марта 2016 г. штрафа.
Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Купко Н.Ю. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
Жалоба на постановление районным судом была рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными. Нарушение требований дорожного знака 5.15.7 «Направление движения по полосам», связанное с выездом на полосу встречного движения, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Совершение действий, предусмотренных ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, повторно квалифицируется по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
Выезд автомобиля под управлением Купко Н.Ю. на полосу встречного движения в нарушение особых предписаний, установленных дорожным знаком 5.15.7 «Направление движения по полосам», подтверждается совокупностью исследованных доказательств, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Доводы Купко Н.Ю. о том, что в месте выезда автомобиля на дорогу в районе < адрес> данный дорожный знак отсутствует, были предметом исследования в ходе рассмотрения дела и им дана правильная и мотивированная оценка.
Таким образом, основания для удовлетворения жалобы и отмены судебных актов отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка от 31 мая 2017 г., решение Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 15 августа 2017 г. оставить без изменения, жалобу Купко Н.Ю. - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
 суда А.В. Ордынский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка