Постановление Пермского краевого суда от 23 сентября 2019 года №4А-1259/2019

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 сентября 2019 года Дело N 4А-1259/2019
Заместитель председателя Пермского краевого суда Н.А. Нечаева, рассмотрев жалобу Санникова Александра Ивановича на вступившее в законную силу постановление судьи Чусовского городского суда Пермского края от 23.05.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Санникова Александра Ивановича,
установил:
постановлением судьи Чусовского городского суда Пермского края от 23.05.2019 Санников А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д. 96-97).
В порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, указанное постановление не обжаловалось.
В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 23.08.2019, заявитель ставит вопрос об отмене вступившего в законную силу судебного постановления.
Определением заместителя председателя Пермского краевого суда от 27.08.2019 жалоба принята к рассмотрению. Дело об административном правонарушении истребовано 27.08.2019, поступило в Пермский краевой суд 09.09.2019
Потерпевший Ц1. уведомлен о поступлении жалобы Санникова А.И. на вступившее в законную силу судебное постановление, в установленный срок (до 16.09.2019) возражения на жалобу не направил.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 14.11.2018 в 16:00, двигаясь по автодороге Полазна -Чусовой, со стороны г.Чусового в направлении п.Палазна, на 51 км 950 м водитель Санников А.И., управлял транспортным средством "СУБАРУ-В9 ТРИБЕКА", государственный регистрационный знак **, в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ не выбрал скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем марки "КИА - СОУЛ", государственный регистрационный знак **, под управлением Ц1. В результате пассажиру автомобиля марки "КИА - СОУЛ", государственный регистрационный знак **, Ц2. причинен вред здоровью средней тяжести, тем самым Санников А.И. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Вина Санникова А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 59 ДТ N 000003 от 16.04.2019 (л.д. 3); сообщениями в дежурную часть МО МВД России "Чусовской" от 04.11.2018 о дорожно-транспортном происшествии на 52 км автодороги Полазна-Чусовой (л.д.23, 25); заключением эксперта N 477м/д, согласно которого у Ц2. имелись сотрясение головного мозга, перелом грудины, ушиб мягких тканей передней брюшной стенки. Данные повреждения, судя по их характеру, возникли от ударных действий тупого твердого предмета (предметов), какими могли быть части салона автомобиля. Имевшиеся повреждения, судя по клиническим данным, могли возникнуть в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Данные повреждения влекут длительное расстройство здоровья, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести (л.д.73-74); справкой ГБУЗ "***" от 04.11.2018 (л.д.50), и сообщением из медицинского учреждения (л.д.26) с указанием диагноза потерпевшей Ц2.; объяснениями участников и очевидцев ДТП Ц1., В., Санникова А.И. (л.д. 45-47), которыми подтверждаются обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой места совершения административного правонарушения от 04.11.2018 (л.д.48, 52-66); актами медицинского освидетельствования на состояние опьянения от
04.11.2018, справками о результатах химико-токсикологических исследований (л.д.68, 70), согласно которым состояние опьянения у Санникова А.И., Ц1. не обнаружено, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП.
На основании имеющихся в материалах дела доказательств судья городского суда пришёл к правильному выводу о наличии в действиях Санникова А.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Доводы жалобы о тяжести назначенного судьей наказания отмену или изменение постановления о привлечения к административной ответственности не влекут по следующим основаниям.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 указанного Кодекса).
Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
При определении Санникову А.И. вида и размера административного наказания судья городского суда верно установил и проанализировал обстоятельства совершения административного правонарушения, учел характер совершенного правонарушения, личность виновного, его поведение после совершения правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Оснований для признания назначенного Санникову А.И. наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости и оснований для смягчения наказания, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Иных доводов, свидетельствующих о незаконности обжалуемого судебного акта, в жалобе не приведено. Оснований для отмены постановления судьи городского суда не усматривается.
Постановление о привлечении Санникова А.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст.12.24 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление судьи Чусовского городского суда Пермского края от 23.05.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Санникова Александра Ивановича, оставить без изменения, жалобу Санникова Александра Ивановича - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда -подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка