Постановление Алтайского краевого суда от 29 января 2019 года №4А-1259/2018, 4А-37/2019

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 января 2019 года Дело N 4А-37/2019
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Лобова О.А., рассмотрев жалобу Чайников В.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского района г.Барнаула от 12 сентября 2018 года, решение судьи Октябрьского районного суда г.Барнаула от 13 ноября 2018 года, которыми
Чайников В.Н., ***,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год семь месяцев,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от 13 июля 2018 года и иным материалам дела Чайников В.Н. в 16 часов 5 минут 13 июля 2018 года, управляя автомобилем "УАЗ 39620", государственный регистрационный знак *** двигался по ул.Партизанской в п.Нагорный Павловского района Алтайского края с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), при этом в 16 часов 50 минут 13 июля 2018 года в районе дома N 8 по ул.Партизанская в п.Нагорный Павловского района Алтайского края, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения).
Определением мирового судьи судебного участка N 2 Павловского района Алтайского края от 19 июля 2018 года дело передано мировому судье судебного участка N 1 Октябрьского района г.Барнаула для рассмотрения по ходатайству Чайникова В.Н. по месту жительства.
По делу вынесено вышеуказанное постановление.
Решением судьи Октябрьского районного суда г.Барнаула от 13 ноября 2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Чайникова В.Н. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Чайников В.Н. просит отменить вступившие в законную силу постановление мирового судьи и решение районного суда, ссылаясь на то, что при рассмотрении дела нарушены принципы презумпции невиновности, а также полноты и всесторонности рассмотрения; транспортным средством в состоянии опьянения он не управлял; у сотрудников полиции отсутствовало средство измерения концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе; в акт освидетельствования на состояние опьянения в его отсутствие внесены дополнения в части указания наименования средства измерения, с данным документом в измененной редакции он ознакомлен не был; отстранение от управления транспортным средством осуществлено после направления его на медицинское освидетельствование.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения) невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
Согласно части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как следует из материалов дела, основанием для направления Чайникова В.Н. на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения явилось наличие у него таких признаков опьянения как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила).
Чайников В.Н. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 22 АМ N 566243 (л.д.5), в связи с чем, в соответствии с требованиями пункта 10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого также отказался.
Указанные действия совершены сотрудниками полиции в установленном Правилами порядке.
Таким образом, Чайников В.Н. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Данный факт подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 АР N 805655 (л.д.2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО N 694585 (л.д.3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 22 АМ N 566243 (л.д.5), рапортом сотрудника полиции (л.д.7), показаниями допрошенных в качестве свидетелей сотрудников полиции В.В., Д.А., Е.М., понятых А.В., О.Л. (л.д.35-36, 51, 86-89), оцененными мировым судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Подписывая протокол об административном правонарушении, Чайников В.Н. каких-либо замечаний в нем не отразил, указав на факты употребления спиртных напитков и управления транспортным средством.
В этой связи вывод мирового судьи о наличии в действиях Чайникова В.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.
Вышеназванные процессуальные документы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены уполномоченными должностными лицами, все сведения, необходимые для разрешения дела, отражены.
Довод жалобы о том, транспортным средством в состоянии опьянения Чайников В.Н. не управлял, опровергается вышеназванными доказательствами, в том числе показаниями сотрудников полиции Д.А., Е.М., являвшихся очевидцами управления Чайниковым В.Н. автомобилем.
Указание в жалобе на то, что у сотрудников полиции отсутствовало средство измерения концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, не может повлечь отмену принятых по делу судебных постановлений. В соответствии с пунктом 229 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 23 августа 2017 года N 664, освидетельствование лица на состояние алкогольного опьянения осуществляется непосредственно на месте его отстранения от управления транспортным средством. В случае отсутствия в распоряжении сотрудника технического средства, указанного в пункте 228 Административного регламента, освидетельствование лица на состояние алкогольного опьянения может осуществляться на ближайшем стационарном посту, в ином помещении органа внутренних дел, где такое специальное техническое средство имеется. Таким образом, в случае согласия Чайникова В.Н. на прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, таковое могло быть проведено на ближайшем стационарном посту или в ином помещении органа внутренних дел, что не противоречит требованиям действующего законодательства.
Ссылка заявителя на то, что отстранение от управления транспортным средством осуществлено после освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, объективного подтверждения по материалам дела не находит. При этом данное обстоятельство не свидетельствует о нарушении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме того, как следует из показаний допрошенных в качестве свидетелей сотрудников полиции В.В., Д.А., отстранение от управления транспортным средством Чайникова В.Н. осуществлено до освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а неточное указание времени в процессуальных документах является опиской.
Довод жалобы о том, что в акт освидетельствования на состояние опьянения в отсутствие Чайникова В.Н. внесены дополнения в части указания наименования средства измерения, опровергается показаниями сотрудника полиции Д.А., который указал, что данный документ был составлен на месте освидетельствования, все сведения, в том числе и о средстве измерения, также были отражены при его составлении.
Всем доказательствам судьями дана надлежащая оценка с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.
Противоречий по делу, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Чайникова В.Н., не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.
Законность и обоснованность постановления мирового судьи проверены судьей районного суда в полном объеме в соответствии с положениями части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом доводов жалобы заявителя.
При производстве по настоящему делу существенных нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемых судебных постановлений, не допущено.
Руководствуясь частью 2 статьи 30.13 и пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского района г.Барнаула от 12 сентября 2018 года, решение судьи Октябрьского районного суда г.Барнаула от 13 ноября 2018 года оставить без изменения, жалобу Чайников В.Н. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда О.А. Лобова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка