Постановление Алтайского краевого суда от 28 декабря 2017 года №4А-1259/2017

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 декабря 2017 года Дело N 4А-1259/2017
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Ермаков Э.Ю., рассмотрев протест первого заместителя прокурора Алтайского края Фомина А. Н. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N<адрес> Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, которым

Михайленко Н. Н.ч, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес> проживающий по адресу: <адрес>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ Михайленко М.М. ДД.ММ.ГГ в 20 часов, управляя автомобилем "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался в районе <адрес> в <адрес> Алтайского края в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090.
По делу вынесено вышеуказанное постановление.
В порядке ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление не обжаловалось.
В протесте первый заместитель прокурора Алтайского края Фомин А.Н. просит отменить вступившее в законную силу постановление мирового судьи и прекратить производство по делу об административном правонарушении на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ссылаясь на то, что 8 января 2017 года старшим следователем СО МО МВД России "Каменский" возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что Михайленко Н.Н. ДД.ММ.ГГ в 19 часов 55 минут, управляя вышеуказанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь от <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в <адрес> совершил наезд на <данные изъяты>, в результате чего последняя скончалась на месте дорожно-транспортного происшествия.
В установленный срок возражения от Михайленко Н.Н. в Алтайский краевой суд не поступили.
Проверив материалы дела, изучив доводы протеста, прихожу к следующему.
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением мирового судьи судебного участка N2 Каменского района Алтайского края от 27 декабря 2016 года Михайленко Н.Н. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что ДД.ММ.ГГ в 20 часов, управляя автомобилем "<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался в районе <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в <адрес> Алтайского края в состоянии опьянения.
ДД.ММ.ГГ старшим следователем СО МО МВД России "Каменский" возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что неустановленное лицо ДД.ММ.ГГ около 19 часов 55 минут, управляя вышеуказанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь от <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в <адрес> Алтайского края совершило наезд на <данные изъяты> в результате чего последняя скончалась на месте дорожно-транспортного происшествия.
ДД.ММ.ГГ тем же должностным лицом Михайленко Н.Н. привлечен в качестве обвиняемого с предъявлением обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. В данном постановлении указано на то, что преступление совершено в период времени с 19 до 22 часов 9 декабря 2016 года, Михайленко Н.Н. после наезда на пешехода <данные изъяты> зацепил последнюю днищем автомобиля и проехал до <адрес> в <адрес> Алтайского края.
При решении вопроса о прекращении производства по делу об административном правонарушении по основанию, указанному в п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, в частности, установить, какие существенные признаки совершенного лицом противоправного деяния были учтены в целях его квалификации по статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации при вынесении постановления о возбуждении уголовного дела; совпадают ли какие-либо из них с признаками, положенными в основу квалификации действий лица при возбуждении дела об административном правонарушении.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность влечет управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена ответственность за нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
За совершение деяния, предусмотренного частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, предусмотрена ответственность по ч. 4 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При квалификации действий лица, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ч. 4 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации дважды учитываются одни и те же признаки объективной стороны составов указанных административных правонарушений и преступлений. Поэтому привлечение такого лица одновременно к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и к уголовной ответственности по ч. 4 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации недопустимо.
Таким образом, при наличии по факту данных противоправных действий постановления о возбуждении уголовного дела производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N2 Каменского района Алтайского края от 27 декабря 2016 года, вынесенное в отношении Михайленко Н.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст. 30.13 и п. 4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
протест первого заместителя прокурора Алтайского края Фомина А. Н. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка N2 Каменского района Алтайского края от 27 декабря 2016 года, вынесенное в отношении Михайленко Н. Н.ча по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда Э.Ю. Ермаков
Справка:
мировой судья Ермакова А.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка