Постановление Иркутского областного суда от 28 августа 2019 года №4А-1258/2019

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 августа 2019 года Дело N 4А-1258/2019
Заместитель председателя Иркутского областного суда Черткова С.А., рассмотрев протест заместителя прокурора Иркутской области Пирва Г.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 87 города Тайшета и Тайшетского района Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 86 города Тайшета и Тайшетского района Иркутской области, от 23 сентября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Крупняков С.В.,
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 87 города Тайшета и Тайшетского района Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 86 города Тайшета и Тайшетского района Иркутской области, от 23 сентября 2018 г. Крупняков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок десять суток.
Не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка N 87 города Тайшета и Тайшетского района Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 86 города Тайшета и Тайшетского района Иркутской области, заместитель прокурора Иркутской области Пирва Г.А. обратился в Иркутский областной суд с протестом, в котором просит данный судебный акт, как незаконный, отменить.
Крупняков С.В., уведомлённый в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о принесении заместителем прокурора Иркутской области протеста на указанный выше судебный акт, в установленный срок возражения не представил.
Проверив с учётом требований частей 1 и 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы протеста, прихожу к следующим выводам.
Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся (в редакции Федерального закона от 24 июля 2007 г. N 210-ФЗ).
Из материалов дела следует, что в 5 часов 15 минут 22 сентября 2018 г. в посёлке <адрес изъят>, в районе <адрес изъят>, водитель Крупняков С.В. управлял транспортным средством ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак Н361КК/19, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Крупнякова С.В. к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как следует из приложенных к протесту документов, 4 апреля 2019 г. старшим следователем ОД ОМВД России по Тайшетскому району Иркутской области возбуждено уголовное дело в отношении Крупнякова С.В. в совершении преступления, предусмотренного статьёй 125 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Крупнякову С.В. предъявлено обвинение, согласно которому он 22 сентября 2018 г. около 5 часов 15 минут, управляя транспортным средством ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак Н361КК/19, следуя по проезжей части <адрес изъят> <адрес изъят>, в направлении <адрес изъят>, в районе <адрес изъят>, допустил наезд на пешехода Климова И.И. и во избежание ответственности, в нарушение пункта 2.6 Правил дорожного движения, умышленно скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, заведомо оставив его в опасном для жизни и здоровья состоянии и лишённого возможности принять меры к самосохранению вследствие тяжести полученных телесных повреждений. В результате дорожно-транспортного происшествия Климову И.И. причинены телесные повреждения, повлёкшие смерть.Таким образом, по одному и тому же факту совершения противоправных действий в отношении Крупнякова С.В. вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности и возбуждено уголовное дело.
Если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном статьёй 125 Уголовного Кодекса Российской Федерации, будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то суду следует направить уголовное дело прокурору на основании статьи 237 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, поскольку вступившее в законную силу и неотменённое решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования, является препятствием для вынесения приговора.
Поскольку при квалификации действий Крупнякова С.В. по уголовному делу и по делу об административном правонарушении учитывались одни и те же признаки объективной стороны составов указанного административного правонарушения и преступления, привлечение Крупнякова С.В. одновременно к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и к уголовной ответственности по статье 125 Уголовного Кодекса Российской Федерации недопустимо.
В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения протеста на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 87 города Тайшета и Тайшетского района Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 86 города Тайшета и Тайшетского района Иркутской области, от 23 сентября 2018 г. подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Постановил:
Протест заместителя прокурора Иркутской области Пирва Г.А. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка N 87 города Тайшета и Тайшетского района Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 86 города Тайшета и Тайшетского района Иркутской области, от 23 сентября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Крупняков С.В. отменить.
Производство по настоящему делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заместитель председателя
Иркутского областного суда С.А. Черткова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка