Дата принятия: 02 октября 2019г.
Номер документа: 4А-1258/2019
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 02 октября 2019 года Дело N 4А-1258/2019
Заместитель председателя Нижегородского областного суда Сапега В.А., рассмотрев жалобу заместителя руководителя Волжско-Окского Управления Ростехнадзора Филимонова А.Ю. на решение Городецкого городского суда Нижегородской области от 21 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 9.5 КоАП РФ, в отношении Управления Судебного департамента в Нижегородской области,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя руководителя Волжско-Окского Управления Ростехнадзора Филимонова А.Ю. N 1349 от 30 ноября 2018 года Управление Судебного департамента в Нижегородской области признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 9.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Решением Городецкого городского суда Нижегородской области от 21 января 2019 года постановление заместителя руководителя Волжско-Окского Управления Ростехнадзора Филимонова А.Ю. N 1349 от 30 ноября 2018 года отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в Волжско-Окское Управление Ростехнадзора.
В жалобе заместитель руководителя Волжско-Окского Управления Ростехнадзора Филимонов А.Ю., ссылаясь на отсутствие существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, просит решение городского суда отменить.
В силу положений ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
Изучив надзорную жалобу по материалам истребованного дела, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 5 статьи 9.5 КоАП РФ эксплуатация объекта капитального строительства без разрешения на ввод его в эксплуатацию, за исключением случаев, если для осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства не требуется выдача разрешения на строительство, - влечет наложение административного штрафа, в том числе на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
Как усматривается из материалов дела, 14 сентября 2018 года в 11 часов 00 минут в рамках осуществления государственного строительного надзора при строительстве объекта капитального строительства "Строительство здания для размещения Городецкого городского суда", расположенного по адресу: <адрес>, заказчик - Управление Судебного департамента в Нижегородской области допустил эксплуатацию объекта капитального строительства без разрешения на ввод его в эксплуатацию, чем нарушил пункты 1, 2, 3 подпункты 4, 5, 9 статьи 55 Федерального закона N 190-ФЗ от 29.12.2004 "Градостроительный кодекс".
Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения заместителем руководителя Волжско-Окского Управления Ростехнадзора Филимоновым А.Ю. постановления N 1349 от 30 ноября 2018 года о привлечении Управление Судебного департамента в Нижегородской области к административной ответственности по ч. 5 ст. 9.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Отменяя постановление заместителя руководителя Волжско-Окского Управления Ростехнадзора Филимонова А.Ю. N 1349 от 30 ноября 2018 года с направлением материалов дела на новое рассмотрение в Волжско-Окское Управление Ростехнадзора, судья городского суда исходил из того, что при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления о привлечении Управление Судебного департамента в Нижегородской области к административной ответственности по ч. 5 ст. 9.5 КоАП РФ должностным лицом были допущены существенные нарушения процессуальных требований, установленных нормами КоАП РФ, которые не позволили объективно, всесторонне и полно рассмотреть дело.
Мотивы, по которым судья городского суда пришел к указанным выводам, подробно изложены в решении, оснований для их переоценки не имеется.
Вопреки доводам жалобы оснований не согласиться с выводами судьи Городецкого городского суда Нижегородской области не усматривается, поскольку должностным лицом при рассмотрении дела не в полной мере выяснены фактические обстоятельства по делу и не оценены предоставленные доказательства.
Руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
решение Городецкого городского суда Нижегородской области от 21 января 2019 года оставить без изменения, жалобу заместителя руководителя Волжско-Окского Управления Ростехнадзора Филимонова А.Ю. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда В.А. Сапега
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
