Постановление Кемеровского областного суда от 01 ноября 2018 года №4А-1258/2018

Дата принятия: 01 ноября 2018г.
Номер документа: 4А-1258/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 ноября 2018 года Дело N 4А-1258/2018
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Елгина Александра Хантимировича, по жалобам защитника Долголеева Г.А. и представителя потерпевшего Черкаевой А.В. на решение судьи Кемеровского областного суда от 01 августа 2018 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ОБ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Кемерово от 24 мая 2018 года Елгин А.Х. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Решением судьи Центрального районного суда г.Кемерово от 25 июня 2018 года постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решением судьи Кемеровского областного суда от 01 августа 2018 года решение судьи районного суда оставлено без изменения.
В надзорной жалобе защитник Долголеев Г.А. просит об изменении решения судьи Кемеровского областного суда, ссылаясь на ухудшение положения Елгина А.Х. содержащимися в нём выводами.
Представитель потерпевшего Черкаева А.В. также обратилась с надзорной жалобой, в которой выражает несогласие с выводами судьи Кемеровского областного суда об отсутствии оснований для отмены решения судьи районного суда и направления дела на новое рассмотрение.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
Административная ответственность по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ наступает за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.
Как следует из постановления должностного лица, Елгин А.Х. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, в связи с тем, что, 24.05.2018 г., управляя автомобилем, в нарушение п.6.2, 6.13 Правил дорожного движения выехал на пересечение проезжих частей на запрещающий сигнал светофора, где произошло столкновение с автомобилем под управлением ФИО3
Отменяя постановление должностного лица и прекращая производство по делу, судья районного суда пришел к выводу об отсутствии в действиях Елгина А.Х. состава административного правонарушения, мотивируя тем, что согласно видеозаписи последний выехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора, и в соответствии с п.13.7 Правил дорожного движения завершал маневр.
Рассматривая жалобу на судебное решение, судья областного суда проверил материалы дела в полном объеме и пришел к выводу о преждевременности выводов судьи районного суда, указав, что из представленной в дело видеозаписи невозможно сделать однозначный вывод о выезде автомобиля на перекресток на разрешающий сигнал светофора, кроме того, судьей районного суда не была дана оценка иным доказательствам, не приняты меры к установлению всех обстоятельств, подлежащих выяснению.
При таких обстоятельствах судья областного суда, учитывая, что на момент рассмотрения жалобы истёк срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, в связи с чем, вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого производство по делу прекращено, разрешен быть не может, как и не может быть возобновлено производство по делу об административном правонарушении, так как это ухудшит положение лица, привлекаемого к ответственности, пришёл к обоснованному выводу об отсутствии оснований для отмены решения судьи районного суда.
Решение судьи областного суда мотивировано, основано на материалах дела, не противоречит положениям КоАП РФ, каких-либо выводов о виновности Елгина А.Х. в совершении правонарушения не содержит.
Таким образом, оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение судьи Кемеровского областного суда от 01 августа 2018 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда А.В.Ордынский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать