Постановление Самарского областного суда от 31 октября 2018 года №4А-1258/2018

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 октября 2018 года Дело N 4А-1258/2018
Заместитель председателя Самарского областного суда Кудинов В.В., рассмотрев надзорную жалобу Мушталева А.Ю. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 33 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области мирового судьи судебного участка N 34 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от 19.07.2018 и решение Октябрьского районного суда г. Самары от 17.09.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,
установил:
26.06.2018 старшим инспектором по розыску 6 роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре в отношении Мушталева А.Ю. за оставление 22.06.2018 места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 33 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области мирового судьи судебного участка N 34 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от 19.07.2018 Мушталев А.Ю. признан виновным в совершении данного правонарушения и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год.
Решением Октябрьского районного суда г. Самары от 17.09.2018 постановление мирового судьи от 19.07.2018 оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Мушталев А.Ю. указывает на невиновность в данном правонарушении, поскольку в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют доказательства, подтверждающие его участие в дорожно - транспортном происшествии, также ссылается на оговор со стороны свидетеля, просит судебные решения отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Проверив доводы надзорной жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ.
В силу п. 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Судебными инстанциями правильно установлено, что 22.06.2018 в 15 часов 20 минут на ул. Ново - Садовая, 157 в г. Самара Мушталев А.Ю., управляя транспортным средством N допустил столкновение с автомобилем N под управлением ФИО3., и в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
В подтверждение, что Мушталевым А.Ю. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, судебными инстанциями обоснованно приняты во внимание и указаны в решениях в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении 63 СН 109711 от 26.06.2018 (л.д.3); рапорт от 22.06.2018 инспектора ДПС об обстоятельствах дорожно - транспортного происшествия (л.д.6); схема места дорожно - транспортного происшествия от 22.06.2018, на которой зафиксирован участок дороги - место ДТП, и расположение автомобилей Хаммер государственный регистрационный знак Р 333 РТ 64 и ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак Н 246 КМ 163 (л.д.9); письменные объяснения Мушталева А.Ю. об обстоятельствах дорожно - транспортного происшествия (л.д.10); фототаблица от 22.06.2018, на которой зафиксировано расположения транспортного средства ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак 246 КМ 163 после ДТП (л.д.13); справка о нарушениях ПДД (л.д.20-22); акт осмотра транспортного средства Хаммер государственный регистрационный знак Р 333 РТ 64 (л.д.23); показания ФИО3 - второго участника дорожно - транспортного происшествия; показания инспекторов ДПС ФИО4, ФИО5 и ФИО6, - поскольку перечисленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Мушталева А.Ю. в совершении данного административного правонарушения.
В судебных решениях вышеперечисленным доказательствам в их совокупности с учетом всестороннего, полного и непосредственного исследования с соблюдением положений ст. 26.11 КоАП РФ дана объективная правовая оценка.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с правилами ст.28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований норм КоАП РФ, влекущих признание его недопустимым доказательством, не установлено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Мушталев А.Ю. своей подписью подтвердил достоверность содержания и правильность оформления протокола об административном правонарушении, какие-либо замечания или возражения Мушталев А.Ю. в протоколе не зафиксировал.
Доводы надзорной жалобы Мушталева А.Ю. об отсутствии доказательств, свидетельствующих о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, безосновательны и опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств, имеющихся в деле об административном правонарушении, показаниями в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей участника дорожно - транспортного происшествия ФИО3 подтвердившего, что 22.06.2018 примерно в 15 часов 00 минут на ул. Ново-Садовая в г. Самара, водитель автомобиля Хаммер допустил столкновение с его автомобилем, после чего с места ДТП скрылся, и показаниями инспекторов ДПС ФИО4, ФИО5 и ФИО6, пояснивших об установлении обстоятельств происшедшего 22.06.2018 дорожно-транспортного происшествия.
У предыдущих судебных инстанций отсутствовали основания ставить под сомнения достоверность показаний ФИО3 и инспекторов ДПС ФИО4, ФИО5 и ФИО6, предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показании по ст.17.9 КоАП РФ, поскольку их показания последовательны, не содержат противоречий и подтверждаются совокупностью других доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании, оснований для оговора Мушталева А.Ю. не установлено и не представлены убедительные мотивы, свидетельствующие о заинтересованности указанных лиц в оговоре Мушталева А.Ю.
В соответствии со ст.2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", п.1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, дорожно-транспортное происшествие- событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Пунктом 2.5 ПДД РФ установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Приведенное положение ПДД РФ согласуется с нормами международного права - Конвенцией о дорожном движении, заключенной в Вене 08 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации, в соответствии с подп. d п. 1 ст. 31 которой водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, должен оставаться на месте до прибытия сотрудников службы дорожного движения.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, высказанной в постановлении от 25 апреля 2001 г. N 6-П и в Определении от 07.12.2010 N 1702-О-О, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством и нарушившего правила дорожного движения, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии с п. 2.6.1 Правил водители, причастные к ДТП могут покинуть место ДТП, не сообщая в полицию, только если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.
Предыдущими судебными инстанциями сделан обоснованный вывод, что произошедшее 22.06.2018 на ул. Ново-Садовая, д.157 в г. Самара с участием водителя Мушталева А.Ю. событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, определенным в п.1.2 ПДД РФ.
Являясь участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, Мушталев А.Ю. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке, контролировать дорожную обстановку и соблюдать предъявляемые к нему требования ПДД РФ. При соблюдении правил дорожного движения и должном внимании, водитель транспортного средства, как участник дорожного движения, не мог не заметить, что стал участником ДТП, что подтверждается вышеуказанными доказательствами, непосредственно исследованными мировым судьей.
Данных, свидетельствующих о предпринятых Мушталевым А.Ю. действиях, предусмотренных п.2.6.1 ПДД РФ, и разрешающих покинуть место ДТП без вызова сотрудников ГИБДД, материалы дела не содержат. Как не представлено и объективных данных, свидетельствующих об отсутствии у него возможности выполнения предусмотренных п.2.5 ПДД обязанностей как участника дорожно-транспортного происшествия.
Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Мушталев А.Ю. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, имеющие значение для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Мушталева А.Ю. состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Нарушений правил правовой оценки доказательств мировым судьей не допущено, оснований для переоценки, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении доказательств и выводов судьи, у суда надзорной инстанции не имеется.
Наказание назначено с соблюдением положений ст.4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, конкретных обстоятельств дела, личности Мушталева А.Ю. в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей 19.07.2018 постановления о привлечении Мушталева А.Ю. к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ проверены районным судьей в соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, и в решении от 17.09.2018 дана надлежащая правовая оценка всем доказательствам по делу и доводам жалобы на постановление мирового судьи, указаны мотивы, по которым районный судья пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.
Нарушений норм процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно, основания для отмены или изменения состоявшихся судебных решений отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 33 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области мирового судьи судебного участка N 34 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от 19.07.2018 и решение Октябрьского районного суда г. Самары от 17.09.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Мушталева А.Ю. оставить без изменения, а надзорную жалобу Мушталева А.Ю. оставить без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя
Самарского областного суда В.В. Кудинов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка