Постановление Нижегородского областного суда от 04 августа 2017 года №4А-1257/2017

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 августа 2017 года Дело N 4А-1257/2017
 
г. Нижний Новгород 04 августа 2017 года
Заместитель председателя Нижегородского областного суда Е.А.Волосатых, рассмотрев надзорную жалобу Горбунова Н.А на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области от 19 января 2017 года, решение Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 21 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Горбунова ФИО6,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области от 19 января 2017 года Горбунов ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
Решением Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 21 апреля 2017 года постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области от 19 января 2017 года оставлено без изменения, жалоба Горбунова Н.А. - без удовлетворения.
В надзорной жалобе Горбунов Н.А. просит состоявшиеся по делу судебные постановление и решение отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал на недоказанность вины в совершении административного правонарушения, нарушение положений ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении. Считает, что факт совершения им административного правонарушения является сфальсифицированным, а привлечение его к административной ответственности незаконным.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы заявителя, прихожу к следующему.
Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
При рассмотрении дела судебными инстанциями установлено, что 06 ноября 2016 года в 19 часов 20 минут на < данные изъяты> км трассы < адрес>, водитель Горбунов Н.А., управляя автомобилем «< данные изъяты>», государственный регистрационный знак < данные изъяты>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, совершив, тем самым, административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Горбунова Н.А. подтверждены совокупностью содержащихся в материалах дела доказательств: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; письменными объяснениями понятых ФИО3 и ФИО4; рапортом инспектора ДПС ФИО5 Оснований считать, что данные доказательства были получены с нарушением закона, у суда не имелось.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о виновности Горбунова Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Доводы жалобы Горбунова Н.А. о нарушении порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, выразившееся в том, что он не был проинформирован о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения во внимание не принимаются, так как освидетельствование Горбунова Н.А. на состояние алкогольного опьянения не проводилось, в связи с отказом последнего от его проведения.
Факт отказа последнего от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.6)), в рапорте инспектора ДПС (л.д.10), а также в письменных объяснениях понятых (л.д.8, 9), в связи с чем довод заявителя о том, что он не отказывался от прохождения указанной процедуры, является несостоятельным.
Из материалов дела видно, что судьей Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода в соответствии с поступившим ходатайством Горбунова Н.А. были предприняты меры по вызову в судебное заседание понятых ФИО3 и ФИО4, однако последние в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом. При этом отсутствие указанных лиц, при наличии в материалах дела их письменных объяснений, при получении которых последние были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренных ст. 17.9 КоАП РФ, не повлияли на полноту и всесторонность рассмотрения данного дела.
Вопреки доводу жалобы, доказательства фальсификации процессуальных документов, отсутствуют. Оснований усомниться в достоверности содержащихся в них сведений не имеется. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанности вины Горбунова Н.А. не имеется.
Оснований, которые могли бы свидетельствовать, как утверждает в своей жалобе заявитель, о предвзятости судебных инстанций при рассмотрении дела, не имеется.
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.
Нарушений требований ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении также не допущено. Представленные материалы свидетельствуют о том, что мировой судья и судья районного суда при рассмотрении настоящего дела и жалобы всесторонне, полно и объективно исследовали все имеющиеся доказательства, проверили их достоверность и допустимость.
Административное наказание назначено Горбунову Н.А. в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Нормы материального права судом применены и истолкованы правильно, нарушений норм процессуального права не усматривается.
Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области от 19 января 2017 года и решение Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 21 апреля 2017 года, вынесенные в отношении Горбунова ФИО8 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, - оставить без изменения, надзорную жалобу Горбунова Н.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
 суда Е.А.Волосатых



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка