Постановление Алтайского краевого суда от 15 января 2018 года №4А-1257/2017, 4А-17/2018

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 января 2018 года Дело N 4А-17/2018
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Лобова О.А., рассмотрев жалобу представителя Комаристого А. И. - Буторина А. Н. на вступившее в законную силу решение судьи районного суда Немецкого национального района Алтайского края от 5 октября 2017 года, постановление мирового судьи судебного участка Немецкого национального района Алтайского края от 30 августа 2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Шинкарюк Ю. П., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,
на основании п. 3 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с действиями лица в состоянии крайней необходимости,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от 16 августа 2017 года и иным материалам дела Шинкарюк Ю.П. 23 июля 2017 года в 5 часов 50 минут по адресу: <адрес>, несколько раз ударила деревянной палкой Комаристого А.И. по телу и рукам, чем причинила физическую боль без последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
По делу вынесено вышеуказанное постановление.
Решением судьи районного суда Немецкого национального района Алтайского края от 5 октября 2017 года постановление оставлено без изменения, жалоба представителя Комаристого А.И. - Буторина А.Н. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, представитель Комаристого А.И. - Буторин А.Н. просит отменить вынесенные по делу судебные акты, возвратить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что факт совершения Шинкарюк Ю.П. вмененного правонарушения доказан, обстоятельства правонарушения и ее действия не отвечают условиям, при наличии которых в силу ст. 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возникает состояние крайней необходимости; дело подлежало рассмотрению судьей районного суда, поскольку производство осуществлялось в форме административного расследования.
Шинкарюк Ю.П. просит судебные акты оставить без изменения, жалобу представителя Комаристого А.И. - Буторина А.Н. - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Согласно ст. 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
Из материалов дела усматривается, что постановлением мирового судьи производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шинкарюк Ю.П. прекращено в связи с действиями лица в состоянии крайней необходимости, поскольку мировой судья пришел к выводам о том, что Шинкарюк Ю.П. наносила удары по телу Комаристого А.И. с целью устранения опасности, угрожавшей жизни ее супруга Ф.И.О. 1 в связи с действиями Комаристого А.И. по удушению Ф.И.О. 1, а предпринятые попытки прекратить действия Комаристого А.И. по удушению Ф.И.О. 1 иным способом оказались безрезультатными, притом что причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенная угроза удушения Ф.И.О. 1
С данными выводами согласился судья районного суда.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены в порядке ст. 30.13
Согласно ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.
Эта правовая позиция корреспондирует положениям ст. 46, ч. 1 ст.ст. 50, 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями ст. 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (04 ноября 1950 года, г. Рим), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.
Таким образом, жалоба представителя Комаристого А.И. - Буторина А.Н., в которой ставится вопрос об отмене вступившего в законную силу судебного постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Шинкарюк Ю.П., удовлетворению не подлежит, поскольку в данном случае это приведет к ухудшению положения лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление.
Указание в жалобе на то, что дело подлежало рассмотрению судьей районного суда, поскольку производство осуществлялось в форме административного расследования, во внимание не принимается.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в абз. 3 подпункта "а" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Как усматривается из материалов дела, административное расследование по данному делу об административном правонарушении фактически не проводилось, поскольку все процессуальные действия, направленные на выяснение обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление совершены в день выявления административного правонарушения и на следующий день после него (23, 24 июля 2017 года). Имеющееся в материалах дела заключение эксперта составлено на основании постановления УУП ОП по Немецкому национальному району МО МВД России "Славгородский" Звягинцева Н.Н. от 23 июля 2017 года, которое в материалах настоящего дела отсутствует, притом что определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования и о назначении экспертизы вынесены 24 июля 2017 года.
Руководствуясь ч. 2 ст. 30.13 и п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка Немецкого национального района Алтайского края от 30 августа 2017 года, решение судьи районного суда Немецкого национального района Алтайского края от 5 октября 2017 года оставить без изменения, жалобу представителя Комаристого А. И. - Буторина А. Н. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда О.А. Лобова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка