Постановление Алтайского краевого суда от 11 января 2018 года №4А-1256/2017, 4А-16/2018

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 января 2018 года Дело N 4А-16/2018
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Лобова О.А., рассмотрев жалобу защитника Сивирина В. В.ича - Буторина А. Н. на вступившие в законную силу решение судьи Славгородского городского суда Алтайского края от 22 августа 2017 года, постановление мирового судьи судебного участка N 3 г.Славгорода Алтайского края от 9 июня 2017 года, которым
Сивирин В. В.ич, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от 9 марта 2017 года и иным материалам дела Сивирин В.В. 9 марта 2017 года в 1 час 35 минут, управляя автомобилем "ВАЗ-21102", государственный регистрационный знак ***, двигался в районе дома N 2 по ул.Октябрьская от ул.Ленина в сторону ул.Володарского в с.Славгородское г.Славгорода Алтайского края с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), при этом в 1 час 55 минут 9 марта 2017 года в районе дома N 2 по ул.Октябрьская в с.Славгородское г.Славгорода Алтайского края не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения).
По делу вынесено вышеуказанное постановление.
Решением судьи Славгородского городского суда Алтайского края от 22 августа 2017 года (с учетом определения об исправлении описки от 28 ноября 2017 года) постановление оставлено без изменения, жалоба защитника Сивирина В.В. - Буторина А.Н. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, защитник Сивирина В.В. - Буторин А.Н. просит отменить вступившие в законную силу судебные постановления, ссылаясь на то, что при рассмотрении дела нарушен принцип презумпции невиновности; время отстранения от управления транспортным средством и управления автомобилем не установлено; вина в совершении вмененного правонарушения не доказана.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
При этом в интересах законности полагаю необходимым проверить дело об административном правонарушении в полном объеме (ч. 2 ст. 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.
В силу ч. 2 ст. 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых было вынесено постановление по делу, а также потерпевшему в случае подачи им жалобы либо прокурору по его просьбе.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Таким образом, срок на обжалование постановления подлежит исчислению с даты получения его копии самим лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Из материалов дела усматривается, что копия постановления мирового судьи судебного участка N 3 г.Славгорода Алтайского края от 9 июня 2017 года о назначении административного наказания получена Сивириным В.В. 18 июня 2017 года, о чем свидетельствует его подпись в уведомлении о вручении (л.д.73).
Жалоба подана защитником Сивирина В.В. - Буториным А.Н. 7 июля 2017 года, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования.
О восстановлении названного срока защитник Сивирина В.В. - Буторин А.Н. не ходатайствовал.
Следует учесть, что копия данного постановления также направлена защитнику Сивирина В.В. - Буторину А.Н. по указанному им адресу (<адрес>) 13 июня 2017 года заказным письмом с уведомлением и была возвращена мировому судье по истечении срока хранения 23 июня 2017 года, притом что дважды оставлялись извещения о необходимости получения корреспонденции, которая хранилась более 7 дней, что соответствует п. 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 05 декабря 2014 года N 423-п (л.д.23-24, 34, 72).
В этой связи жалоба защитника Сивирина В.В. - Буторина А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка N 3 г.Славгорода Алтайского края от 9 июня 2017 года подлежала возвращению заявителю.
Вместе с тем в нарушение приведенных выше норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья городского суда рассмотрел жалобу по существу.
Указанное нарушение процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является основанием для признания незаконным решения, состоявшегося по результатам рассмотрения жалобы защитника Сивирина В.В. - Буторина А.Н.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
На основании изложенного решение судьи Славгородкого городского суда Алтайского края от 22 августа 2017 года подлежит отмене.
Настоящее дело подлежит возвращению в Славгородский городской суд Алтайского края для выяснения вопроса о соблюдении требований статей 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подаче жалобы на постановление мирового судьи, ее принятии к производству или возвращении заявителю.
Руководствуясь ч. 2 ст. 30.13 и п. 3 ч. 2 ст. 30. 17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
жалобу защитника Сивирина В. В.ича - Буторина А. Н. удовлетворить частично.
Решение судьи Славгородского городского суда Алтайского края от 22 августа 2017 года отменить, дело возвратить в Славгородский городской суд Алтайского края на новое рассмотрение.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда О.А. Лобова
Справка:
судья городского суда Филиппова О.А


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка