Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 10 октября 2018 года №4А-1255/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 октября 2018 года Дело N 4А-1255/2018
4а-1255
город Казань <дата>
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Хайруллин М.М., рассмотрев жалобу Аракеляна Виктора Юриковича на вступившие в законную силу решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 29 февраля 2018 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 25 апреля 2018 года, вынесенные в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением инспектора 2 взвода ОГИБДД Управления МВД России по городу Набережные Челны от 29 января 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 29 февраля 2018 года и решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 25 апреля 2018 года, Аракелян В.Ю. привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит вынесенные постановления по делу об административном правонарушении отменить и производство по делу прекратить.
Изучив истребованное дело, доводы заявителя, полагаю, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Подпункт 2.1.2 пункта 2.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, возлагает на водителя механического транспортного средства обязанность при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым.
Как усматривается из материалов дела, Аракелян В.Ю. уличен в том, что <данные изъяты> в 7 часов 55 минут возле дома N <данные изъяты> по улице <данные изъяты> города Набережные Челны в нарушение пункта 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> оборудованным ремнями безопасности, не пристегнувшись ремнем безопасности.Приведенные обстоятельства объективно подтверждаются копией протокола об административном правонарушении, с точки зрения полноты и содержания отвечающего требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 4); рапортами сотрудников полиции Хурматуллина С.С. и Имамиева И.Г. (л.д. 40, 41), которые стали очевидцами того, как Аракелян В.Ю. 29 января 2018 года управлял транспортным средством, не пристегнувшись ремнем безопасности.
Нижестоящими инстанциями доказательства, собранные по делу об административном правонарушении, были тщательно и всесторонне исследованы и получили надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований не согласиться с которой не имеется.
Аракелян В.Ю. привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, административное наказание назначено ему согласно санкции статьи 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы, которые в целом сводятся к тому, что вина заявителя не была доказана в установленном законом порядке, опровергается вышеперечисленными доказательствами.
Каких-либо убедительных доказательств, ставящих под сомнение достоверность сведений, отраженных в протоколе об административном правонарушении и сообщенных сотрудниками полиции, а также доказательств, указывающих на их заинтересованность в исходе дела, небеспристрастность или допущенные злоупотребления, не представлено и в материалах дела не имеется.
Наличие у должностных лиц органов внутренних дел государственно-властных полномочий по делам об административных правонарушениях само по себе не может служить поводом не доверять составленным ими процессуальным документам.
Таким образом, нормы материального права применены правильно, процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение судебных актов, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 29 февраля 2018 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 25 апреля 2018 года, вынесенные в отношении Аракеляна Виктора Юриковича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Аракеляна Виктора Юриковича - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ М.М. Хайруллин
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка