Постановление Нижегородского областного суда от 08 августа 2017 года №4А-1255/2017

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 августа 2017 года Дело N 4А-1255/2017
 
г. Нижний Новгород 08 августа 2017 года
Заместитель председателя Нижегородского областного суда Е.А.Волосатых, рассмотрев надзорную жалобу Иванова С.П. на постановление мирового судьи судебного участка Ковернинского судебного района Нижегородской области от 10 мая 2017 года, решение Ковернинского районного суда Нижегородской области от 26 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Иванова ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка Ковернинского судебного района Нижегородской области от 10 мая 2017 года Иванов ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
Решением Ковернинского районного суда Нижегородской области от 26 июня 2017 года постановление мирового судьи судебного участка Ковернинского судебного района Нижегородской области от 10 мая 2017 года оставлено без изменения, жалоба Иванова С.П. - без удовлетворения.
В надзорной жалобе Иванов С.П. просит состоявшиеся по делу судебные постановление и решение отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал на недоказанность факта управления им транспортным средством.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы заявителя, прихожу к следующему.
Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, 19 марта 2017 гола в 15 часов 15 минут на ул. < адрес> Иванов С.П., являясь водителем транспортного средства «< данные изъяты>», государственный регистрационный знак < данные изъяты>, имея признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.6); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.8) с приложением бумажного носителя, согласно которым у Иванова С.П. установлено состояние опьянения в концентрации 1, 04 мг/л (с результатом Иванов С.П. был не согласен); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.9); рапортом инспектора ДПС (л.д.11).
Таким образом, действия Иванова С.П. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей и судьей районного суда установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Выводы о виновности Иванова С.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, сделаны на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по делу доказательств, которые были оценены судебными инстанциями в совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости, в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы Иванова С.П. о том, что автомобилем он не управлял, являлись предметом проверки судебных инстанций, были признаны несостоятельными и обоснованно отклонены, как опровергающиеся вышеперечисленными доказательствами по делу.
Другие доводы жалобы заявителя, также не могут быть приняты во внимание, поскольку не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу судебных постановления и решения, в своей совокупности направлены на переоценку собранных по делу доказательств, оснований для переоценки которых не имеется.
Административное наказание назначено Иванову С.П. с учетом требований ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, заместитель председателя Нижегородского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка Ковернинского судебного района Нижегородской области от 10 мая 2017 года и решение Ковернинского районного суда Нижегородской области от 26 июня 2017 года, вынесенные в отношении Иванова ФИО5 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, - оставить без изменения, надзорную жалобу Иванова С.П. - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
 суда Е.А.Волосатых



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка